給機車一個安全平穩 , 寬廣明亮的車道行走不行嗎 ?

您騎了機車會卡住嗎?汽車也只有一線道,您需要5米大道嗎?

圍起來是怕被汽車輾過去.

路不平,台灣的路沒平過,擔心危險就不要騎機車阿.

重機騎士不是常這樣說,您自己有決定使用交通工具的權利.

我覺得還蠻亮的阿.
那種超狹窄的機車地下道
萬一身障人士的機車要進去 看起來會卡住吧
真的是很糟的設計

andy0935 wrote:
您騎了機車會卡住嗎?...(恕刪)


你覺得那樣很安全?

我倒覺得那條路小到幾乎沒有任何空隙了

重點路還跟腳踏車一起使用

一定會造成車流回堵

就算當年設計如此 經過了這麼些年多少也要來改善吧

1X年前車流量少 原本設計可以承受

1X年後車流量大 原本設計根本無法消化

何來不安全??有叫你騎很快嗎?時速30~40會有危險,汽車一線道也只比車身多沒多少不是?

對於上2樓的回覆,這種我才覺得有建設性,考慮到身障人士的機車確實是比較窄.

對於一般人來說真的不窄了,不然車縫不是更窄.


xopen520 wrote:
你覺得那樣很安全?我...(恕刪)
雲遊台灣 wrote:
然後路上都不可以有行人 , 因為行人沒有繳燃料稅跟牌照稅 .
腳踏車也不可以 , 所以應該取消腳踏車專用道 ...


跟重機有繳稅,所以可以上國道是一樣的概念

andy0935 wrote:
何來不安全??有叫你...(恕刪)


所以一條路

混入車速不同的車輛

導致車流無法連貫比較安全嗎

馬路上要要求車流速一樣.....除了北韓因該沒有國家辦的到吧.可以叫北韓試試.

這樣就不安全,可能台灣對您來說沒有安全的地方了.


xopen520 wrote:
所以一條路混入車速不...(恕刪)

andy0935 wrote:
何來不安全??有叫你騎很快嗎?時速30~40會有危險,汽車一線道也只比車身多沒多少不是?



這說法跟那個國民黨智庫說"高速公路事故最大的肇因,就是把速限提高到110公里,應該要把速限往下修才能減少事故"是同一種論調
重機喜好者

andy0935 wrote:
您騎了機車會卡住嗎?...(恕刪)


你的說法 , 正是反應了四輪嘴臉的驕傲 , 以及官員的腦殘想法 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

雲遊台灣 wrote:
你的說法 , 正是反...(恕刪)


那你為什麼不開車?為什麼沒本事當官員?
講那麼多
繼續騎你的車繼續塞吧你!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!