車禍賠償問題請教 (對方要求金額過高)


阿鴨鴨 wrote:
五月底的時候開車在十字路口被機車側撞
雙方都是直行車 只是他是支線道而我是主幹道

後來對方腳跟肩膀都有骨折 (對方是機車)
所以手術住了院

對方是大學教授
事發之後有請車險的保險專員去詢問教授情況及賠償問題
對方說有委託律師了
等律師收集完資料再聯絡我們
我的保險專員有跟我說 對方回應沒有影響到工作

上禮拜對方律師打給我求償750萬.....

我整個傻了 因為之前打電話給對方
對方態度都很好 叫我不用擔心

750萬中間包括 30醫藥費+60精神憮慰+650勞動損失
勞動損失的原因寫下肢機能完全喪失
可是我看醫院診斷書



裡面都沒有提到這件事...

我馬上去申請初步分析表
上面是寫
對方是行經閃光紅燈號誌交叉路口涉嫌支線道車未讓幹線道車先行
我則是涉嫌行經閃光黃燈號誌交叉路口涉嫌未依規定減速慢行


保險公司部份..認為我肇責很小... 願意賠償的金額跟求償的金額差50倍以上...

尚未進行第一次調解..

請問我該如何對保險公司施加壓力要他多賠一點呢? 他一直說上法院談
跟對方的談判也該如何? 真的需要賠這麼多嗎??
...(恕刪)

750萬太少了
叫對方求償7500萬好了
大學教授耶
750萬怎麼可以
太小看人家大學教授了

下肢包不包括那一根?
如果包括的話
請他求償7億5000萬
因為他本來有可能可以娶到林志玲的
他這麼一撞你
受傷以後就沒機會了

機車違規撞汽車(機車肇責比例較大 主因)
機車騎士受傷
過失傷害
以刑逼民
應注意而未注意
百年老梗
好使好用

上法院就上法院
你在怕啥?
上法院又不是下十八層地獄
阿鴨鴨 wrote:
雙方都是直行車 只是他是支線道而我是主幹道


我自己也有一件車禍正在處理中
提供我的經驗供您參考

1. 申請車禍鑑定,
如果有影像證明你有減速等,是可以排除應注意而未注意
有機會免責

2. 對方跟您要 750 萬,看能不能錄到音
如果對方有說,不賠錢就要告你,或要你好看之類的話
有機會反告對方恐嚇取財

3. 立場要堅定起來,不要被對方嚇到,畢竟他的肇責比你大
除非你有超速或違規

4. 自己估算一下對方應該可以得到保險理賠
跟對方好好談,並保留證據,接不接受,那是另外一回事

5. 不要太相信保險理賠專員,有些事要自己去瞭解

6. 肇責出來後,如果不幸還是有肇責
也不用很怕上法院
我自己問到的訊息,如果肇責比例低
又有民事願意賠償的意願,是對方不願意接受
還是有機會爭取到緩起訴,就是不用掛過失傷害

7. 教授可能城府很深,要小心應對

以上提供參考
他一開始跟你說不用擔心~可能是指錢準備好就不用擔心吧?

不然怎麼有人受傷了會不用擔心咧?

遇到這種金額過高的,只能走法院跟他拼了~希望樓主不要遇到恐龍法官就好
開價本來就是隨他開,就像現在的房市一樣
你就全部交給保險公司處理吧
保險公司會全力幫你殺價的。
我自己也有一件車禍正在處理中
提供我的經驗供您參考

1. 申請車禍鑑定,
如果有影像證明你有減速等,是可以排除應注意而未注意
有機會免責
-------------
是這樣嗎?

2. 對方跟您要 750 萬,看能不能錄到音
如果對方有說,不賠錢就要告你,或要你好看之類的話
有機會反告對方恐嚇取財
---------------
法院是政府開的,請人去走走就是恐嚇?

3. 立場要堅定起來,不要被對方嚇到,畢竟他的肇責比你大
除非你有超速或違規
---------------
怕還是要怕,總是有人受傷

4. 自己估算一下對方應該可以得到保險理賠
跟對方好好談,並保留證據,接不接受,那是另外一回事
----------------
保險理賠也要看誰付的錢,保險公司比你還精不用你傷腦筋

5. 不要太相信保險理賠專員,有些事要自己去瞭解
------------
這是指刑事,民事交給保險公司去煩惱

6. 肇責出來後,如果不幸還是有肇責
也不用很怕上法院
我自己問到的訊息,如果肇責比例低
又有民事願意賠償的意願,是對方不願意接受
還是有機會爭取到緩起訴,就是不用掛過失傷害

7. 教授可能城府很深,要小心應對
-----------
這就不知道了。
"術後須看護三個月"..................

光這一條醫囑就可以讓他申請強制險1000X90=90000元....
t3629655 wrote:
我自己也有一件車禍正在處理中
提供我的經驗供您參考

1. 申請車禍鑑定,
如果有影像證明你有減速等,是可以排除應注意而未注意
有機會免責
-------------
是這樣嗎?

2. 對方跟您要 750 萬,看能不能錄到音
如果對方有說,不賠錢就要告你,或要你好看之類的話
有機會反告對方恐嚇取財
---------------
法院是政府開的,請人去走走就是恐嚇?3. 立場要堅定起來,不要被對方嚇到,畢竟他的肇責比你大
除非你有超速或違規
---------------
怕還是要怕,總是有人受傷4. 自己估算一下對方應該可以得到保險理賠
跟對方好好談,並保留證據,接不接受,那是另外一回事
----------------
保險理賠也要看誰付的錢,保險公司比你還精不用你傷腦筋
5. 不要太相信保險理賠專員,有些事要自己去瞭解
------------
這是指刑事,民事交給保險公司去煩惱6. 肇責出來後,如果不幸還是有肇責
也不用很怕上法院
我自己問到的訊息,如果肇責比例低
又有民事願意賠償的意願,是對方不願意接受
還是有機會爭取到緩起訴,就是不用掛過失傷害

7. 教授可能城府很深,要小心應對
-----------
這就不知道了


請參考直行車與突然左轉這一篇
看我說的是不是真的

如果我跟樓主一樣,聽信理賠專員的話
我到現在還是真樓主一樣,還在承受很大的壓力
我的案子至少現在我是佔上方

當初我的理賠專員,跟我說不用擔心,你的保險額度一定足夠支付這次事件
當時醫院探望對方時,雖然場面一片祥和
對方也說她的為人,是不會太跟人計較
可是對方說是我去撞她,這明顯跟事實不符

保險公司跟我說要用 5:5 理賠對方
我覺得我的肇責不可能這麼多
也跟我說不要這麼早,跟對方談錢的問題

我覺有必要探一探對方的態度
我一說用 5:5 理賠,對方抓狂了
我趕緊收集資料,上鑑定委員會
證明我是無肇事因素

經歷這件事,我對獅子大開口的人,非常的反感
當初我 post 文時,也得到 01 網友的無私分享經驗
我只是要把我的經驗告訴樓主

教授 & 他的律師城府是不是很深

過失傷害的追訴期是6個月,已經快到了
對方應該會直接提告
如果刑案成立,進入法院,需不需要再做鑑定
就是法官的自由心證,屆時你想做鑑定
都不見得有機會,

以上提供樓主參考


linpredator wrote:
750萬太少了叫對方...(恕刪)
說真的

這個教授真是標準的 高社經地位

但道德方面有點問題

最近這幾年 車禍死亡的賠償金額

也大約是五百到七百多萬

當然有請律師在爭取 會更高 到一千多萬都有

但這是少數

他人又沒死? 一開口就七百五十萬?

骨折這東西 又不是不會好

如果真的不會好 醫院判定已經是幾級殘廢

可以領身心障礙手冊

那再來講要賠幾百萬吧
行車在外三分險

像這種自己來撞的

還好意思要七百五十萬??

真的是扯到極點了

建議各位朋友一定要買任意第三人責任險

一年頂多就多個兩三千

遇到這種鳥事 就安心多了

不然光靠強制險的220萬 是很不夠的
勞動損失的原因寫下肢機能完全喪失

請問是誰寫的?醫師嗎?

.

關於勞動力減損的部分

需術後最快半年,或一年才能認定

骨頭活動度一般是一年才能認定

若真的有活動度喪失,該失能的部分,須由醫師診斷載明,喪失多少活動度,再來談勞動力減損

.

建議你讓他感覺到你的誠意

載他陪他回診復健最好,還能了解復原狀況

如果對方態度強硬,記得不要應碰硬,採低姿態,多蒐證對自己有利的證據

然後在開庭時請法官幫你申請肇責鑑定(這樣不用花3000)

.

金額差距太多,看來只有讓法院來判定

.

另外你可以傳損害求償明細上來看看嗎?

感覺不像是律師寫的,像是教授自己寫的,或是少數半桶水的小弟同業寫的







觀自在
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!