車毀或人亡我覺得兩者比起來 當然是人沒事最重要
前些時候我也出過車禍 那時候倒車的瞬間我也想很多事
"慘 我後座有載人" "不知道等下會變怎樣"
後來人都只有小傷沒事 但是我的狼R就沒那麼好命
三角台 避震等等的都掛了
當下只能說對父母的荷包很抱歉
但是父母卻覺得假如是人出事了那才是"連道歉都沒用了"
p.s.:所幸對方覺得我是學生 並沒有刁難我(他可說完全沒事 他開的是發財車) 這事就落幕了
車禍...真的是十次裡面有九次快
個人積分：170分
文章編號：2550531
個人積分：0分
文章編號：2551443
當時小弟在路上因為前方有車 就隨意切換車道(禁行機車道...)
就撞到一台從後面來的Accord 直接就撞到前保險桿 雙方時速都不快
但對方的車就像紙片一樣 前保險桿就凹下去 車燈也全爛了
(我騎勁戰 只有側條斷兩個卡損)還有小弟的女友手上稍微擦傷(現在手上有疤 真的很對不起她)
事後實際的賠償還蠻難喬的 對方回原廠修17000多 對方要求我全賠
我認為雙方都有責任 不願意全賠 之後鬧到調解
小弟最後就付了6000元給對方 解決了這次的車禍賠償問題
經過了這次事件 小弟知道了保險的重要
至少也要保第三人責任險(當然駕駛乘客也多少要保一點)
機車保第三人(財損最高賠償10萬 傷害最高賠償100萬)
一年也才500多元 這次車禍賠償的6000元 可以保到我把勁戰騎到掛掉...
而且跟對方處理的過程真的稿的我頭很大 天天都打手機過來要錢....
不如保第三人責任險 把車禍的事情交給比較專業的保險公司處理 比較妥當
個人積分：2957分
文章編號：2552481
個人積分：1分
文章編號：2595395
個人積分：145分
文章編號：2595493
個人積分：109分
文章編號：2602776
Jacky-Chen wrote:
如果今天從路旁衝出來的是一個小朋友,
那麼即使主因是因為那個小朋友,
有沒有超速所造成的傷害, 您應該會很清楚的.
...(恕刪)
這種狀況真的很容易發生,我就親身體驗過!!嚇死我..
在前一個月前,那時台北縣市天天下雨,某天晚上6點下班後我就去中和上課
蘆洲一條小直路上我看到右邊跟我同方向有一個小朋友和媽媽走在路上,小朋友走在外靠車道
我心想天雨路滑經過路人旁騎慢點,就用滑行的經過她們身旁,時速約30左右
那時我一直注意她們,因為~
第一:整條路沒別的車,跟我同向的也只有這對路人母子..
第二:我看到大人讓小孩走靠車道自己走靠內側的,都會多注意
(這種不顧小孩死活的大人真的不少,小孩那麼矮有些駕駛不一定看的到,尤其是改座椅看不到駕駛頭的那種,
被車撞到的機率誰敢說沒有?)
說時遲那時快! 小朋友以不看車道的方式迅速衝向對街,就是沒回頭看他背後有沒有我這台機車
也還好有這麼注意她們,我發現小孩有突然這麼動作時急忙按了聲喇叭同時間就前後煞車都給它用下去
此時我的TU就在天雨路滑的小路上給我發揮滑胎車本色!!在我邊滑邊擔心要雷殘的時候..
小孩從我前輪閃過穿進對街..那時小孩跟我前輪超近的,為什麼我有這種感覺?因為我看到大燈跟死小孩的頭快準備親嘴,我在車上快被嚇死!!
然後媽媽只會站在那邊叫然後從我車後穿過跑去對街找小孩....
當場我就發飆吼了兩句髒話..?不不不~不是髒話,我是吼:你家小孩要害死人啊!?當媽媽會不會教啊!!
然後母子快閃不見了...剩下我跟對面目睹一切的機車行老闆與客人...
事後只能慶幸沒摔下去更沒撞下去..不然我人生大概是黑白的
個人積分：153分
文章編號：3394283
也會覺得那老先生有錯
但誠如板上有人說的
如果停得下來 你停不下來
那就是你錯的多
試想~如果老先生的車前面，是一台娃娃車呢? 正等著娃娃上下車
那你損失的可能就不只是你的手機和你的愛車了，
還有別人的心肝寶貝。
我也有看了你有關翹管的文章，
你騎了你朋友的車去送貨，後面的老伯伯被你朋友的車射顏，
當然會不高興，但你後面又加了句~你永遠不會知道上車的人是誰....
那反過來想，
如果你那天在延平北路撞到的是黑道大哥的車
可能事情就沒那麼單純了。
這社會欠缺的是人的自省能力，
以你車禍和射顏兩篇文章來看，
或許你自己能多自省是不是自己錯在先，
那就不會有這麼多的意外了....
心中有善念，惡念就會減少
地上種了菜，雜草就會變少
人就二條腿、二支手！能做的是真的不多...
個人積分：34分
文章編號：3396263
我來這 不是說我沒錯 但是發生的原因是
一位開車的老先生 要路邊停車 未打方向燈
又再轉不過去的情況下將車橫打在路中央
於是他後方的車輛 也警急煞車
我就一路滑胎 但撞擊那堅硬VOLOVO 960的後方
我車頭全毀 面板 下巴大燈
水箱 水箱架 水箱馬達 前避振器也歪了
所幸車架無大礙 拆空確認
左車殼 與第三煞車燈 一切全毀
我知道 超速是我的錯 未保持安全距離也是我的錯
但是 主因真的是那老先生
如果他不要這樣開車呢 技術不佳等問題
我都能體諒 但是他造成車禍 也是原因之一吧
第二點 管子是微微的翹 請注意文章內容喔
想當初 我借同事的機車去送貨
他也改管 但是不是現在翹到射天空管
是微微的翹
當我停等紅綠燈時 有個阿伯在我後面 對我~乾橋~
說排氣管的氣流噴到他
我不理會他 他可能是無聊或是欠人教訓
他居然用他的車頭撞我所騎乘的機車
我一下子火大了 下車要問後他一下
拿下安全帽 口氣很差的問他
現在是怎樣 不理你 你當我是什麼阿
當下我打電話報警 與回報公司
處理後 他賠錢了事 也學了一個教訓
重點是 別人的機車是怎樣的改或是亂來
也別暴力已對 因為 你永遠不知道車上的人士?????
上面這段是告訴大家 凡事用講的先 別亂動手
因為一動手就錯在先啦
而我用了我覺得合理的方式回應 因為很簡單
我也不想去撞錯人阿
所以你的見解 我有認同也有反對
對與錯的發生 不要無限上綱
因為人都有自己的認知 不是嗎?
重點是 請多看一下文章的內容
而不是斷章取義
個人積分：528分
文章編號：3396281
個人積分：153分
文章編號：3398178
在路上被人建樵本來就會不爽，
而且又是因為你騎的不是自己的車，
所以你才想不理會他吧！
而他用車頭撞你，我想他就錯了，
或許他應該看看路邊有沒有警察來反應這件射顏的事吧~
其實大大您說微微的翹
但在後面的騎士一定會感覺得不舒服才會有反應吧~
所以如果自省的想，
你朋友的車這樣真的也改得有理虧喔
而那位老先生~或許真的技術不好
但我自己騎車也開車
我很清楚在台灣開車真的要很小心
不然突然冒出一位騎士
警察來大部份都會說大車錯~
所以路邊停車正確的停法，
是要先打警示燈，讓後方的車知道你現在要做什麼，
再確定四周都沒有障礙物才進行停車的動作。
所以老先生沒打燈就錯在先啦~
但很可惜的是~
台灣的考駕照，路邊停車沒先打警示燈，主考管只會扣四分，
所以~這點的駕駛道德是台灣人所欠缺點。
其實我發這文
並沒有說是誰對，是誰誰錯
如果大家都禮讓，不爭快不搶道
那意外就會減少喔！
改車其實也OK，但在改車前，也要將心比心的去想想他人的感受啦！
例如那種翹管的，還有車牌螺絲用很長很尖的，當然還有HID照得別人眼睛受不了的，
我想這些痛苦，如果您有機會去感受一下，我想您能了解小弟為何不能接受這種很沒【品】的改裝啦~
如果讓大大您感覺我有斷章取義，讓您不舒服，還請海涵
人就二條腿、二支手！能做的是真的不多...
