夭壽喔~翻轉5圈半,白色休旅車駕駛置之不理

Hubert.Hsu

0分

11樓

Hubert.Hsu

個人積分：0分

文章編號：42911599

不雨 wrote:
不要在立一些沒用的圖...(恕刪)

應該沒有人會認為esp可以100%逃過一劫吧？
施主您的邏輯很奇特.
1•立法規範道路使用方式，是規範2000多萬人，酒駕沒了嗎？內線沒烏龜了嗎？
影片中此類人就千真萬確活在你我四周，
如果真有辦法要求車廠需加裝相關主動安全，是規範幾家廠商，不簡單易行多了？
2•按照您的想法，安全帶,安全氣囊,ABS,EBD,電子限速,都是讓車廠多賺我們一筆的名目，少了這些多便宜呀！
強制險也是圖利保險公司（雖然是啦），以上都不需要，只要違規的直接槍弊。
3•您請別人搞清楚重點，我反倒認為您可能應該先搞清楚ESP不是飛行系統，只是多一分保障而已。
4•您的愛車有主動安全嗎？

小三~~~~~~~~~

20分

12樓

小三~~~~~~~~~

個人積分：20分

文章編號：42911883

ESP應該就可以幫助躲過一劫了
這是機率問題與駕駛人技術
有ESP,躲過一劫機會增加
沒ESP,必失控,完全賴操駕技術

jack5690

24分

13樓

jack5690

個人積分：24分

文章編號：42912001

不懂防衛駕駛又遇到xx，結果就是…

nike2929

0分

14樓

nike2929

個人積分：0分

文章編號：42912103

完全是藍車自己反應過度

白車部沒有直接碰撞到藍車,在法律上並無刑責,更不用說肇事逃逸

頂多罰你個任意變換車道3000元

只能說藍車駕駛沒有防禦駕駛的觀念,好像只有注意自己前方而已

在高速行駛中急煞又急轉方向盤非常容易導致翻車,藍車真的滿可憐的

eden200.tw

34分

15樓

eden200.tw

個人積分：34分

文章編號：42912139

nike2929 wrote:
完全是藍車自己反應過...(恕刪)

有碰撞才有法律責任阿?

那怎麼會有恐嚇罪這種東西?

你說完全是藍色反應過度

那你自己開藍色車的話就能100分愜意的閃過?

當下情況可不是你事後的現在,在鍵盤前面看的那麼愜意跟清楚耶...

希望以後多多有那種白色車在你身邊靠來靠去,

再看看你反應是有多好...

nike2929

0分

16樓

nike2929

個人積分：0分

文章編號：42912192

eden200.tw wrote:
有碰撞才有法律責任阿...(恕刪)

很遺憾的的確就是這樣, 有判例可詢請自己去查, 沒有實際擦撞就沒有肇事逃逸的責任

頂多罰任意變換車道也是記者採訪國道警察時警察自己說的

我不知道你是怎麼認為的, 但是至少以我開車到現在的經驗

我認為藍車的翻車是可以自己避免的, 會反應過度是我猜藍車從頭到尾沒有注意到白車在他附近亂換車道

通常你附近有這種車的時候你就要提高警覺注意那台車的動向

可惜的是藍車好像只有注意前方, 所以白車突然在他旁邊出現他才會反應這麼大謝謝指教

大力馬痲

19分

17樓

大力馬痲

個人積分：19分

文章編號：42912235

eden200.tw wrote:
有碰撞才有法律責任阿?

那怎麼會有恐嚇罪這種東西?
恕刪)

法律責任有很多種

有民事..有行政..有刑事

每種責任的構成要件不同..法律效果也不同

不知道你說的是哪一種??

台灣人看到別人有問題..就很直覺的要別人負法律責任

但問題是要負哪種責任??

台灣人看到自以為很可惡的行為..就很直覺說要用刑法處罰

但也不去看看刑法有沒有規定這種處罰的條文

結論是

台灣人最喜歡說別人要負法律責任..但要負哪一條..為什麼要負那一條

大多數不是講不上來..就是只會瞎掰...

大力馬痲

19分

18樓

大力馬痲

個人積分：19分

文章編號：42912276

nike2929 wrote:
很遺憾的的確就是這樣, 有判例可詢請自己去查, 沒有實際擦撞就沒有肇事逃逸的責任
.(恕刪)

我的了解好像不是這樣喔

很多沒有實際擦撞的案子還是有可能構成過失傷害

如果造成過失傷害..當然也有可能造成肇事逃逸

很多沒有實際擦撞但沒構成肇事逃逸的案子

是因為駕駛人自己不知道發生車禍..所以主觀上不知道有肇事才沒成立肇事逃逸

這跟你所謂的:因為沒碰撞=>所以沒肇事逃逸

邏輯上差了十萬八千里

而本件藍車在白車駕駛面前翻了那麼多圈

所以主觀上白車駕駛一定知道他有闖禍了

這種不見得不會構成肇事逃逸

gtr86x

715分

19樓

gtr86x

個人積分：715分

文章編號：42912348

可能以前有判例可循

但這次經過媒體宣傳，或許會有點變化也未可知

畢竟這種行為的確有其危險性

今天不罰，他依然故我

也提醒其他人，開車真的要像雷達掃瞄一樣，360度巡視

eden200.tw

34分

20樓

eden200.tw

個人積分：34分

文章編號：42912658

nike2929 wrote:
很遺憾的的確就是這樣...(恕刪)

http://tw.news.yahoo.com/%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E9%81%95%E8%A6%8F%E9%97%96%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E5%AE%B3%E6%AD%BB%E5%A5%B3%E9%A8%8E%E5%A3%AB-%E5%88%A4%E8%B3%A089%E8%90%AC-202610472.html

我是隨便找找看的舉例,不是一定要有碰撞才有法律責任的

那白色車都從右方直接平行擠進來藍色車的門邊了,這種瘋子開法誰會想到會發生在自己旁邊

我只能說誰想能一路上毎分毎秒都那麼提高警覺?預防性駕駛我也很注重

不過不會拿來用在幫瘋子說話時用上,我也不覺得我能一路上預防駕駛不鬆懈...

我還想問您從小到大摔倒那麼多次,

摔倒前你應該都自以為有看清路況不會摔倒吧?(不過也許您真的沒有摔倒過...)

您連摔倒都反應不過來,不知道你哪來的自信說你閃的過這種車禍?

夭壽喔~翻轉5圈半,白色休旅車駕駛置之不理

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

夭壽喔~翻轉5圈半,白色休旅車駕駛置之不理

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！