你在一個很不應該倒車的地點倒車
跟上次倒車撞我的狀況有點類似
也是T字路口,突然倒車要停車
我想閃都沒得閃
對方倒車完全沒在看,倒車速度也稍快,按了喇叭也不停依然撞上

對方全賠,給你參考一下
雖然不見得是樓主的錯
但沒有資料舉證
光從路口這樣看 也看不出來
也有可能 賓士轉太急 去撞你的車
但如果無資料證明
如果你是直行 他撞到你 他不對
如果你前進突然發現死路要倒退 然後後車來不及反應 那是你不對
依照片看 你開在車道上 非路邊 很有可能會被這樣認定
除非你有 後行車紀錄器 或者馬路上 有攝影機 紀錄 舉證
你倒車已經停了 對方還來撞你 那對方不對
ako wrote:
雖然不見得是樓主的錯...(恕刪)


不知道為何您想上法院...

真的開庭,你認為你有勝算嗎?
就算不看路權
也100%是你的錯
光在馬路中央倒車
就沒有任何理由可以解釋了....
發現死路,也應該是開進去再轉
哪有人馬路中央就開始倒車的?
更何況你自己都承認100%是你的錯了
到時法院判多少
你通通都要賠
對方還可以提出工作損失、代步車等等
一定不只2萬....

還是把重心放在和解上吧
如果對車子的維修費用有疑慮
可以請自己信任的車廠去估
或是提出自己受損的部份
在調解會上爭取
只要不要太誇張
保險公司會接受的.....



bobsura wrote:
初步判定表 判我的...(恕刪)


路中間倒車....

又十字路口....

我只能說......

賠一賠不到三萬...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
主要是台灣社會的畸形

按喇叭跟閃大燈都是提醒,但是在台灣至少會被問候家人,最嚴重可能吃子彈。

所以在國外很正常的按喇叭,閃大燈在台灣是裝飾用的。
ako wrote:
雖然不見得是樓主的錯...(恕刪)



自刪
你要仔細想一下喔!

不是只有你會玩法,假使對方很熟路權的標定也懂得訴訟

到時候倒楣的一定是你
看照片那條死巷還滿寬的
為甚麼不選擇迴轉 正常開出來
要選擇直接倒車?
既然選擇了自己覺得方便的方式
發生事故就認賠吧
撞到別人就賠!!就算他開賓利也一樣
就這麼簡單!!!!!!
不想賠錢就開車小心一點!!!
我之前也被這種路口倒車的撞過還理直氣壯的說為啥我不讓他!!!!!

bobsura wrote:
1.
去錄影 證明那條路上試用

"路權擬制"


2.
對方的確沒按喇叭 ~ 也不提供行車紀錄器

下車以後也是手機不離身 講阿講的 ~~



3.
也去拍照劃線證明對方 未達中心點左轉彎


這些都是對方需要舉證的~ 必要時到場辯論

而不是"貓" 下去 ~ 一股腦 就是想著要對方賠償 ~


恕刪)


你收集的這些一點用都沒有
路權只是參考
你違規肇因為主 而且是事實
初判表也寫得很清楚...

有哪條法規規定你倒車撞別人對方要按喇叭?
紀錄器資料更是對方的財產
你憑甚麼要對方提供?
講手機可能是聯繫保險公司等等
也不奇怪
其餘畫線等等無法改變你撞別人車的事實...

難道真的要檢察官法官當庭判你輸?
你才會想要賠償對方嗎?
還是好好誠心和對方和解
才是上策....

再多想想吧....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!