bml0920 wrote:
對錯我不知道.只是有...(恕刪)
深感贊同.
個人積分：54分
文章編號：45064944
個人積分：8分
文章編號：45067669
個人積分：19分
文章編號：45068327
個人積分：7715分
文章編號：45068662
u_u. wrote:
我上次在好市多遇到用...(恕刪)
這位大大，你確定不要用人佔車位就不會有爭議嗎??
那我再說一個也是我個人十多年前的實例好了，(又是十多年前，怎麼老舉這麼久遠的例子)
十多年前，一個人開車要去高雄的新崛江找人，
開在中山路(往火車站的方向)右轉五福路，
一轉過去，好巧不巧就剛好有一輛車從路邊停車格開出來，
(怎麼都那麼巧??沒辦法，就都是那麼巧，要怪我也沒用....
不過那些停車位，後來好像都改成排班計程車的停車位，太久沒去，不知現況了)
結果我就又很順勢的車頭轉進停車格了，
當下，就一位老兄跑過來惡狠狠拍打我的引擎蓋，並指著他暫停在一兩個車身前的車子，
意思就是指他已經在那邊Stand by了，我怎麼可以這樣直接搶停車位。
我哩，我當下右轉過來，看到車子開走，我當然就順勢轉進去停了，
我哪還會去注意前面有車要停，而且視線也會被開走的車擋住。
他怕我搶他的停車位，我也會怕我後面的會卡我停車啊，當然就順勢車頭轉進，再慢慢喬囉。
沒辦法，他那種態度，我又只有車頭進去而已，就巴庫出來再往前找了啊，
後來就在下二個路口，迴轉，停在一間學校圍牆外的停車格。
這是不是也是另外一種爭執??
================================================================================
以墾丁和新崛江這兩個例子而言，兩位車主的眼神和口氣都好似我搶"他們"的車位，
我咧，心想，一個停車位而已，我人格還沒有卑劣到要去搶別人的停車位，
按怎要這樣讓別人誤會我的人格，這個停車位沒有，再找下一個就好了啊。
不過新崛江那位老兄我也不能怪他，他車上也沒有多餘的人下來幫他擋後車，
與其要遇到這種爭執，我倒寧願前車有多的人時，可以下來幫前車佔車位，
這樣也可以避免像我這種爭端發生。
至於你在好市多所遇到的爭執，我不會遇到，
因為我只要看到有人是很明顯的用人在佔車位，我就會再繼續找下一個車位，
與其在那邊爭執這些，不如花時間去找下一個車位比較實在。
至於一些看倌可能認為好市多那個人佔那個車位，是白白浪費了，
我也不會覺得，因為，就算那個人沒佔那個車位，該車位也有可能早就讓別人的車停走了，
而後來，他朋友在外頭停好車，那個佔車位的人走了，就像是車子開走了，
自然就又會有人停進去，只是停進去的剛好不是"你"或"我"而已，
而且賣場也不會只剩他佔的那個停車位。
這麼說好了，既然都是運氣問題，
與其扼腕一個停車位，我較扼腕的反倒是昨天的18億(完稅後)為啥不是我獨得。呵呵。
================================================================================
至於隔壁樓或是一些看倌鼓吹不要用人佔車位，如果是指一般道路旁有劃格線的停車位，
老實說，我沒啥意見，畢竟討論區裡每個人的看法本就不同。
但是、但是、但是，請不要自行腦補到連沒劃停車格線的路肩、開放停車的黃線、以及沒劃格線的停車場地，
都還"不准"他人用人佔"車位"，這些地方，除了可以停車，也同樣可以大喇喇的站人，
"車子"再怎麼大，在法律/規上的位階都還沒有"人"來的大，別一副開車就最大的樣子。
另外一種說法，車位是給車停的，不是給人站/佔的，
那我是不是可以開玩笑的說，車子是監理站管的，下次要換行照叫"車子"自己去監理站換。
(啥??以後不用換行照了)......那車子總要過戶或報廢吧!!以後叫車子自己去辦好了。
個人積分：7715分
文章編號：45068761
個人積分：7715分
文章編號：45068806
個人積分：7715分
文章編號：45068833
個人積分：19分
文章編號：45069182
個人積分：758分
文章編號：45076394
個人積分：11636分
文章編號：45077274
markba wrote:
認同你說的，用人占著車位，大部分代表要停的車已經快到了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3462860&p=1
認同你說的，只不過佔了15分鐘車子還沒到而已就讓他佔位吧
