討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

直行車跟機車擦撞請教

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：45217435

WINNE_THE_POOH wrote:
唉~若令尊怕留下案底...(恕刪)

我給我爸看了各位大大的建議了先往和解方向進行

刑事鑑定沒有車禍鑑定已進入司法程序
下圖拍照時間為:筆錄後隔3天家人拍攝
警員二次比對認定的位置

不知道過3~4天會不會生鏽成這樣

證人確實是讓我爸打擊蠻大的

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：45217856

yms27 wrote:
強制險醫療起付是能夠...(恕刪)

原來是如此還以為他有限幾天內

我想檢察官也是看監視器下去認定
我爸貨車冷氣早壞了開窗透涼一定會
風聲阻擾聽覺假如擦撞的話也是有可能被蓋過

下面您所說的會讓我爸了解一下將會面臨的大小問題

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：45218274

dennis10 wrote:
1.你爸是嫌疑犯，另...(恕刪)

1.這讓我了解到想其中一位大大所說的
"若一開始就錯了,接下來就全錯了"的關聯性

2.因為是第一次發生這種問題所以才聽保險公司的話
然而之前一直有對方家人地方議員助理打電話來關切所以後面沒連絡

3.我爸的是強制險
辭職是因為怕往後一起工作處事會有問題不過已勸過後下禮拜回去工作
當天是休假

4-5.禮拜五證人的外公給我爸的法院文件
因為保護孫子隱私才給這部分往後若開庭他外公願意幫助

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：45220447

第二次警員比對拍攝影片
機車未載重之後照鏡高度比對

J.Fla

1157分

15樓

個人積分：1157分

文章編號：45220946

hn86628071 wrote:
第二次警員比對拍攝...(恕刪)

可惜.你沒去拍他後照鏡背面.側面有無刮痕.

390分

16樓

個人積分：390分

文章編號：45233757

hn86628071 wrote:
第二次警員比對拍攝...(恕刪)

您這個真的好接近呀...
因為車斗的結構支撐體是用黑鐵(SS41)製作的,這個幾天之後就會有生鏽的情形,若有事發當天就拍到此處有生鏽,否則有可能呀...
另外的一位網友說的很對,您忘記拍機車後視鏡了,那上面應該會有車斗的殘漆與刮痕

1
2