不收費我看應該會變成更大的停車場....@@"

所以喊使用者付費的人,你不夠格稱為民主國家的人民

這句話看不懂 有用到的人收費也沒啥錯

跟夠不夠格稱的上民主國家的人民有啥關係

共產國家才不用繳吧...
http://tw.myblog.yahoo.com/aresdi/
不知道是哪一家民調公司做的調查? 怎麼會有絕大多數的人希望二十公里的免費里程@@
加州跟夏威夷高速公路是不用繳錢的(其他州我不知道)
那為何台灣高速公路要繳錢?若要說使用者付費,那一般道路怎不比照辦理?
還有老共可是高速公路收費的呦~~~~(原來我們跟老共比較像?)

台灣人很愛講"公平",而且要"絕對的"公平
實際上,永遠不會有公平這件事.......
就連天堂跟地獄都是有階級,有階級就會有落差跟不平等,要想絕對的公平....
夢裡面比較容易
(當年中共建國時也是想要公平啊,大家都吃大鍋飯夠公平吧?然後呢?現在呢?
你要中共回去吃大鍋飯人家願意嗎?)

越是公平到最後越是沒競爭力,絕對的公平就是絕對的不公平....
人生來不平等

當大家騎車或開車,遇到大官通過,警察管制交通時,不知心裡怎麼想?
有人可能會想:X的,這個不公平,X官XX○○的,要改掉
也有可能有人會想:有為者亦若是,改日吾取而代之

回到計程收費,不論哪個方案,保證一定有人叫"不公平",政府只能做到"相對公平"
在喊不公平的人,先捫心自問你可以設計出一個制度是公平的嗎?
你設計出來的方案,真有人會不出來叫的嗎?
就連現在收費站制度也是不公平的,也實行幾十年了

如果所有事情都要放大檢視,所有事情都要絕對公平
除了做不到,而且會讓效率牛步化,最後大家就繼續罵政府效能低落噼哩啪啦的

多給政府一些鼓勵,多一些正向思考,人生會更快樂些
沒有絕對的公平我是同意的

但是前20KM免費 會比沒有免費里程公平??

所有政見都有不同的聲音

但是不是官員把耳朵和眼睛蓋起來閉門造車好


還是有不少國家是有收費 不只阿共

http://view.163.com/special/reviews/tollhighway1010.html

--------


不過請還是針對""免費里程""部份來討論

說不定一天免費200km會不會更好


--
不收費我也不反對

---
http://tw.myblog.yahoo.com/aresdi/
先來個免費20km,等2年後變成一上去先收40元基本里程20km...多完美阿

klsljfsljf wrote:
小車的通行費可是跟稅金和油價算在一起了

這樣根本不公平。
我可能這一年都沒有走高速公路,
為什麼我加油跟稅金要包含高速公路通行費?
高速公路使用者付費很多國家都一樣,不是只有台灣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!