黑黃Shark wrote:
這台是哪款車阿......(恕刪)


睜眼說瞎話

還好沒撞到人

自己翻車就算了
看完影片的感想是...
應該是在手機響起看是誰來電
之後就使出三寶大絕...
愛一個人需要理由嗎?不需要嗎?需要嗎?不需要嗎?哎...我跟你研究研究嘛...幹嘛那麼認真呢?需要嗎?

deejayken wrote:

游婦指稱安全氣囊突然爆開,擋住視線才撞車翻覆。

太優秀了這個說詞...(恕刪)


記者跟她(睜眼說瞎話)都認為如果說了"先擦撞路旁的車" 就沒有新聞(沒搞頭了)了!
哈哈哈,有爆氣囊,人沒事就怪氣囊擋視線?
如果氣囊沒爆,人受傷,就告車廠設計瑕疵?
.......
難怪國產車都不放安全氣囊

deejayken wrote:
游婦指稱安全氣囊突然爆開,擋住視線才撞車翻覆。

太優秀了這個說詞...汗汗汗


假口供會不會被車廠告?
明明車頭沒怎麼樣,說氣囊是先撞車才爆開,詳細情形怎樣?讓我們繼續看下去
不如說 旁邊的事故車 自動移出 害被害者無意撞上 這樣也可以很扯 真不知腦袋放在哪個位置
有了這麼多安全配備, 還是被疏忽的不良駕駛習慣所擊敗.

ACC主動車距控制巡航系統
CWAB碰撞警示暨主動煞車系統
DA車距警示系統
LDW車道偏離警示系統
DAC駕駛控制輔助警示系統
BLIS駕駛視覺盲點資訊系統
RSC車體翻覆穩定控制系統
ROPS車體翻覆人身保護系統
DSTC動態循跡防滑控制系統
City Safety都會安全防護系統


人真的是最可怕的不安定因素

也該慶幸這台車能讓她毫髮無傷的下車.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
不過,為何看起來只是擦撞而已,怎麼會翻車了呢? 這車如果是國產車應該討論熱烈了吧
這年認錯很難嗎?
睜眼也能說瞎話!
乾脆說有一股無形力量將車往右拉!
不是他啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!