aggregate wrote:
你好怪，幹嘛要賠他你...(恕刪)
哇！那妳是怎麼辦到的？
我是想撞到他多少有責任所以賠他錢
個人積分：0分
文章編號：46076507
個人積分：244分
文章編號：46077820
個人積分：758分
文章編號：46085642
是該駕駛與政府/國家的事情的這種說法
受害者擺明了是人民不是嗎?政府或國家只是個虛幻的東西，實質上也不會有甚麼損害
如果撞到了公有財產，受害者就是政府，就很理所當然的全賠
a. 雖然我違停，違規，做錯事情，但你撞到我，你還是得賠我
b. 我違停，違規，做錯事情，被撞，你撞到我，我除了得修理我方的車輛外，你的車應該也要由我來賠償
a, 違停違規的駕駛永遠不會少，因為你撞到我，我不用因為我的違規過失付甚麼責任
反正那是我跟政府的事情
b, 違規違停的駕駛一定會少很多，大家都怕賠錢，只好乖乖守規矩
交通上的規則規定就是種秩序，"基本上"出發點就是為了用路人的安全
有人違規發生事故，卻能切割賠償責任，這不是很荒謬嗎?
機車騎士深夜騎車撞上違停路邊的大貨車身亡
大貨車駕駛是不是應該要跟騎士的家屬要求賠償來維修自己的車輛??
事情有大有小，但應該要用同一個標準去看待吧?
個人積分：455分
文章編號：46086436
個人積分：758分
文章編號：46089537
