葡萄不一樣 wrote:您怎麼沒停車?沒發現...(恕刪) 沒有發現她阿 當時我眼睛在看前方 過了違規停車就從後視鏡看到他就摔倒了 我以為他是鑽我和違規停車中間縫撞到旁邊的違規停車就摔倒 故沒有停下來 是有人跟我說我撞到他我才在前面終點站牌停下來當時沒有按喇叭警示 我壓根本不知道他在我右邊 直行車道開好好的也要跑來撞我 還要被告 這說不太過去吧......我撞到他??????瞎
谷本夏 wrote:我怎可能去撞他......(恕刪) 開庭?是偵查庭還是刑事庭?你要主張..對方任意變換車道來撞你..你是合法,守規矩的行駛在自己車道上..撞擊點的資料要先準備好..除了影片外..車身上的擦痕..照片..佐證你自己..撞擊的位置不是在車前..所以 涉嫌未注意車前狀況 就不會成立..要強調..信賴原則..今天的問題不是在對方有沒有過失或違規..因為答案是肯定的..但即使對方有過失..也無法免除自己的過失..所以..重點不要放在對方的過失上而是你要強調你自己並沒有過失..在行駛上你沒有過失比較麻煩的是應注意、能注意而不能注意或未注意。所以你要舉證..應注意能注意且已注意或對方從側面撞你,已非你能注意的範圍..舉證免除自己的過失..業務過失傷害就不會成立..祝好運..最後..題外話..跟本件無關..對方即使違規..也不代表你可以撞他只要你有1%的過失跟肇責..那過失傷害就會成立..特別是從事業務行為..業務過失傷害..比較重為自保..觀念要改一下比較好最怕就是被白目的違規駕駛波及..就算最後自己沒事..但是也夠煩的..
公車司機很辛苦,工時又長,壓力很大,我認識很多公車司機,他們說最大的壓力來源,就是亂噴亂鑽的機車,以及愛亂投訴的澳客.....每次要靠站,方向燈不知道閃多久了,整台車停在馬路上了,右邊的機車還是源源不絕的一直衝過去...車前影片根本看不出那台機車有碰到,我看車側影片看來是機車先擦到他右邊的機車,然後重心不穩才碰到公車的側面。加油啦!!題外話:: 以公車司機的角度來看,宇通的車子好嗎?
谷本夏 wrote:車右影片 車前影片 ...(恕刪) 版大既然是職業駕駛...這訴訟會影響職業生涯的話...建議還是找律師商量出庭事宜~~畢竟辯論內容是律師們的專業~~既然都要上法院了...要趕緊收集有利的證據...基本上這些事故後仍健在並提出訴訟的人...目的都是要錢就是標準的 "以刑逼民"...用刑事訴訟逼民事妥協~~民事訴訟版大可能也要開始準備了~~