二方開車方式都沒有錯現今的路上,違停的一堆,要閃的車也一堆才二線道而以,一台違停就鎖死一線道了不閃來閃去要怎麼開但是公車硬吃線也不是什麼新鮮事了內湖瑞光路的lexus前面上每天都上演橫切3線道的公車不過違規就算了,還擋路不給後面的用路人過,心態就明顯有問題了記者快取走,上新聞後,請那位司機準備換工作吧不過在01 PO文,就算對方有錯,只要人家抓你有一點點錯,就有人會把對方的行為合理化然後就算你被逼車、被打,人家都會覺得是活該習慣就好了,不用太理會那些人
路不大車又多,開車我比較會讓,騎車自然沒影響以內容來看開車的方式已經有點像機車方式了雖然車速不快左開右閃的跟鑽車縫很像剛好切到那位司機很不爽吧我想當司機的應該常常會累積不少抱怨畢竟他們是長時間的用路人,台北的交通又那麼不過也有點怪停下來那麼久,司機也下來了,怎麼都沒聽到什麼聲音 (除了敲車窗?)完全保持沈默嗎? 我覺得那只會容易讓司機覺得自己好像有錯不敢出聲當時打個電話報警會好一點....而且那麼一擋,真的影響到後面很多用路人的權益
看完之後個人認為樓主這樣駕駛應該是習慣了吧不要凹大車的前方空間體諒一下另外三重客運那位駕駛請申訴他,或者讓他上新聞做這個動作實不可取最重要一個那台併排停車TOYOTA請檢舉他就是他~~~~~~~~~~~他才是最後大魔王,該死
吳小胖1229 wrote:二方開車方式都沒有錯...(恕刪) 1.感謝各位大大的回覆與指教,小弟了解原來是我因我超車而引起蔡姓駕駛不快,小弟虛心檢討,日後行車會更謹慎。2.小弟較無法接受的是即使因超車令蔡姓駕駛不快,其在路口違規直行超車之後即已達報復之目的(若真的對不起他,以牙還牙也夠了吧,我也認了),實不須有後續擋車、敲打車窗,及漠視車上乘客與路上其餘人車權益之行為。3.也順便再次針對部分認為是小弟擋車的網友說明,請看清楚影片:本人所處外側是直行車道,公車所處內側是左轉彎車道,蔡姓駕駛違規直行切車將我逼停之後,其明明可繼續前進,卻故意停住,我停止不動要讓他前進,他卻不走,並多次急踩煞車右切使我無法進退,並非是我讓他無法前進!而長按喇叭是因為他已經快碰撞到我的車了而提醒蔡姓駕駛!並非是我要挑釁,甚至有些路人還以為是我卡住公車。4.另回覆lily4383大:當時小弟駕駛座車門完全被公車車身擋住(距離約5公分),無法下車,也進退不得,更不想以吼叫的方式來解決事件或滋生事端,所以當時才未加以回應。5.小弟PO文乃希望藉此事例請大家關心類似事件,因三重客運已做出正面回應,為免媒體渲染擴大事端,甚至影響該駕駛工作,已先將影片移除,再次感謝各位大大的指教。
fang1277 wrote:本人所處外側是直行車道,公車所處內側是左轉彎車道,蔡姓駕駛違規直行左轉彎車道,蔡姓駕駛違規直行切車將我逼停之後,其明明可繼續前進,卻故意停住,我停止不動要讓他前進,他卻不走並多次猛踩煞車使我無法進退,並非是我讓他無法前進!而長按喇叭是因為他已經快碰撞到我的車了而提醒蔡姓駕駛!並非是我要挑釁。 前幾篇有討論過了,除非有雙白線,不然警方也不能開單(不算違規?)看公車司機下車之後沒有激烈肢體、言語衝突會不會是他以為你們有碰撞到所以你才長按喇吧他在等待你下車看是否有碰撞
jackylei wrote:前幾篇有討論過了,除...(恕刪) 感謝jackylei大指教:1.或許小弟認知不足,當時僅知應依照道路標示行駛。2.未發生衝突是因為小弟一時無法反應該名駕駛為何火氣大到要逼車,一方面車門亦被公車車身擋住(兩車距離僅約5公分),同時不想滋生事端,故未與之爭吵。3.在長按喇叭之前,其超車之後明明可繼續前進(前方並無阻擋),卻故意停住,我停止不動要讓他前進,他卻不走,原以為他是因考量兩車車距不足不便前進,而要讓我先行,但卻在我稍微試著前進時隨即跟著前進右切,並多次急踩煞車使我無法進退,再加上其下車之舉止,所以我才確定他並非是善意地確認情況,而是在逼車(該駕駛在車外指我不敢下車的挑釁言語行車記錄器可能未錄到)。