你這影片友給其他事主或是警察看過嗎?

如果沒有,既然初判表判你沒責任

建議你不要拿出來

有些死板的法官會認為你沒有盡到避免事故的責任
020411385 wrote:
你這影片友給其他事主或是警察看過嗎?

如果沒有,既然初判表判你沒責任

建議你不要拿出來

有些法官會認為你沒有盡到避免事故的責任



100公里, 3秒鐘內是剎不住的, B車往外撇, 肯定中....
別太苛求樓主了..



除非遇到恐龍法官 <--好像挺多的
基本上不管樓主 煞不煞的住 或是能不能變換車道
都不用考慮後方 有無車子,說換就換喔?! 說煞就煞?!

人在情況危急的時候,多少人能保持理智 清楚判斷?
To 020411385:

您好,非常謝謝您的寶貴意見,我想您提的這點之前一位網友也有提到,但我想我拿出來一方面也是希望大家實話實說,一方面也是希望有各位的寶貴建議,再說,這段影片在發生時就已提出給國道警察,我也沒什麼可以暪的。 :)

當天其實是大晴天,路上車很多,所以後來事故發生後,著實塞了好一子。所以其實更前面的影片可以證實我的話,這也是我為什麼沒有減速或是變換車道的原因,至於沒有加速,我那台14年的Tercel,您應該不能強求我要再由100KM的速度下在3秒內再加速到200KM以避免被撞囉。 :P

我有回復前一位網友的意見,再引述如下:

「我從看到B車的反應到發現B車衝進來的時間您可以算算有多少時間,我若是減速或是變換車道做閃避,我自問我沒辦法,我不是被後車撞就是撞到其他車,我就算想加速,以我那台Tercel,您可以算算我在被撞到的時間內可以再由100KM加速多少以避免被撞? 我真的是沒辦法,請見諒。」

另外,這段新聞或可證實我不敢踩剎車的理由或許夠充分且必要:

高速超車 波及2車失控翻覆!
http://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%80%9F%E8%B6%85%E8%BB%8A-%E6%B3%A2%E5%8F%8A2%E8%BB%8A%E5%A4%B1%E6%8E%A7%E7%BF%BB%E8%A6%86-140207440.html
「...疑似造成了外線道的自小客車急踩煞車失控後,又波及內側的另一輛小客車,造成兩車翻覆。」
To 柚子哥:

謝謝您的建議,已申請鑑定報告並收到了,並初判並無發現有肇責。 :)
至於法院,會先開調委會後再決定是否有必要及有沒有錢走下去 :(
我並沒有要苛責你的意思,別誤會

你看內側前兩台車,兩台都在第一時間就加速了,內側那台還衝至中線
事實上多少是有點反應時間的
不過如果是Tercel,的確是無法要求太多
就算慢下來你還是會撞上他...

ehtern wrote:
「我從看到B車的反應到發現B車衝進來的時間您可以算算有多少時間,我若是減速或是變換車道做閃避,我自問我沒辦法,我不是被後車撞就是撞到其他車,我就算想加速,以我那台Tercel,您可以算算我在被撞到的時間內可以再由100KM加速多少以避免被撞? 我真的是沒辦法,請見諒。」


搞不好你這樣被他撞上,其實已經是對大家最好的結果了
個人認為B車應該要負較大的賠償責任...
判定報告怎麼說B車無明顯過失...
To fanrien:

我是真的非常謝謝您的意見,並沒有怪您的意思,或許文字沒有情緒也是會讓人誤會。 :P
您說的沒錯,我是有看到第一個動作,但我直覺反應是B車往左出去了,根本沒想到會再往右出來,等看到時已來不及做任何動作了。再說,在第一個動作後,我雖想剎車,但當時車多,我必須考量到後方的來車是否會撞上來,因此誠如我說的,我真的做不到。 :)

不過討論到現在,似乎離題了,我想問的第1個問題好像還沒有人能夠給我一個完整的建議。 :P

fanrien wrote:
我並沒有要苛責你的意...(恕刪)
套句大家常講的
問你的保險業務員

ehtern wrote:
不過討論到現在,似乎離題了,我想問的第1個問題好像還沒有人能夠給我一個完整的建議。 :P
To ccyy8911:

呵呵,事件發生當時,我在事故現場等拖車及員警做採證時,也和A車在閒聊,我也和A車說,要找B車賠,但鑑定報告出來後,才知道初判是認為A車是肇因,所以B車沒有肇因,但相對的也是有責任,只是雙方的責任比例要再鑑定吧。至於這部份我想未來可能要等上法院後才會知道。 :)

麻煩有人可以回覆我第1個問題嗎? 有點離題太遠了,拉不回來 :D

ccyy8911 wrote:
個人認為B車應該要負...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!