ppopp747 wrote:
整個城市都是我家庭院?
行人有絕對路權個屁
法官最好摸著良心判決
但法官還是會依照條文判決
在任何狀況下,行人斑馬線無敵條款
只是賠多賠少而已
其實行人無敵條款再配合台灣行人的任性,這條文真的要改
個人積分：28分
文章編號：48505706
個人積分：276分
文章編號：48506937
個人積分：49分
文章編號：48507087
個人積分：27分
文章編號：48507236
個人積分：133分
文章編號：48507640
個人積分：4032分
文章編號：48507710
個人積分：758分
文章編號：48508614
個人積分：70分
文章編號：48509033
黃色小鸭 wrote:
行人在斑馬線有優先路...(恕刪)
請參考
道路交通安全規則103條
名 稱 道路交通安全規則
修正日期 民國 102 年 11 月 28 日
第 103 條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無
交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
法條來了
1.基本上就是沒人->應減速慢行,有人->暫停
2.就法論法,在枕木紋(俗稱斑馬線)上,行人是有絕對路權的
如果不信,可以去公路局上課(像是考個汽車教練證這類的),講師會跟你耳提面命
FYI
個人積分：67分
文章編號：48509169
個人積分：6506分
文章編號：48509212
