peirreflame wrote:
當爸爸的 看到女兒哭...(恕刪)
重點車主報的價實在是太離普?我要怎麼和解??
車主的車都14~15年了?難道要我賠個全新的阿
中古8000新品18000?
跟我查的價跟本是天差地遠? 重點是要折舊不是嗎?
跟我查到的中古跟新品價都差好幾倍
個人積分：19分
文章編號：48670010
個人積分：2分
文章編號：48670595
個人積分：86分
文章編號：48671235
2. 材料的部分可以主張折舊，Lupo折下來新品就算是用一萬八去算，殘值也沒剩多少了。
3. 台北有一家專門賣VAG零件的，孤狗一下"VAG PARTS"，新品不過是三千多。
4. 敬告對方，如果不要亂敲竹槓，賠他一支新品幫他裝到好算是很有誠意了，如果要盧的話就慢慢來告，到時用你找到的價錢還請他自付折舊。
5. 沒有撞到你女兒就難以歸責於後車，除非你能證明後車按喇叭有明顯過失並且和你女兒撞壞人家車子有因果關係。若後車聲稱按喇叭是為了提醒你女兒避免碰撞也十分合理。對方停車的地方沒有紅線，沒有妨礙交通，交通規則也沒有規定停車要收照後鏡，他的車是靜止狀態，告不到他傷害。
6. 你女兒撞壞他的車是事實，除非你能證明他的照後鏡本來就破了，否則就算他告不成你，你也告不了他誣告或詐欺。
7. 跟對方談判的過程請全程錄音，如果對方用非理性(如不斷騷擾)或恐嚇的方式(揚言提告是法定權益，不算恐嚇)要求你賠償，可以告對方強制罪或恐嚇取財。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
個人積分：375分
文章編號：48671788
個人積分：1736分
文章編號：48671981
個人積分：1603分
文章編號：48671997
個人積分：227分
文章編號：48672122
其實樓主女兒去告傷害只是一種手段 主要是提醒對方不要藉機敲竹槓 傷害成立與否是檢察官判定
在未開庭前都可以撤告 就算開庭也可以撤告 只是有點浪費司法資源
要告的話就拿驗傷單去派出所提告就可以 徹告也是去派出所在做一份筆錄
我都教一些壞的 好孩子不要學我
raven77 wrote:
1. 沒有故意的行為或明顯的過失，刑法的毀損罪不會成立，就算去告也不會起訴，只有民事的賠償問題。
2. 材料的部分可以主張折舊，Lupo折下來新品就算是用一萬八去算，殘值也沒剩多少了。
3. 台北有一家專門賣VAG零件的，孤狗一下"VAG PARTS"，新品不過是三千多。
4. 敬告對方，如果不要亂敲竹槓，賠他一支新品幫他裝到好算是很有誠意了，如果要盧的話就慢慢來告，到時用你找到的價錢還請他自付折舊。
5. 沒有撞到你女兒就難以歸責於後車，除非你能證明後車按喇叭有明顯過失並且和你女兒撞壞人家車子有因果關係。若後車聲稱按喇叭是為了提醒你女兒避免碰撞也十分合理。對方停車的地方沒有紅線，沒有妨礙交通，交通規則也沒有規定停車要收照後鏡，他的車是靜止狀態，告不到他傷害。
6. 你女兒撞壞他的車是事實，除非你能證明他的照後鏡本來就破了，否則就算他告不成你，你也告不了他誣告或詐欺。
7. 跟對方談判的過程請全程錄音，如果對方用非理性(如不斷騷擾)或恐嚇的方式(揚言提告是法定權益，不算恐嚇)要求你賠償，可以告對方強制罪或恐嚇取財。
個人積分：363分
文章編號：48672284
個人積分：12分
文章編號：48673355
個人積分：4032分
文章編號：48673597
2.民事賠償是確定的，不用去想停車位置跟過失傷害的問題
3.可以先收集報價單，多拿個幾間，工資，零件，原不原廠無所謂，反正後面可以折舊
最壞的打算..
假設:原廠新品10000，14.15年的車，折完頂多一成，算1000
不知道要不要烤漆，一支後視鏡烤漆，幾百塊而已
換裝工資，算1000好了..
算一算頂多3000..
結論就是，讓他告..法院一定會先讓你調解，看你爽不爽去，要去的話，單據要準備，
調解不成就調解不成，沒差別，
頂多上民事庭，讓法官看一下你的單據，自然會有合理的價格，到時候再賠就好..
不過可以肯定的是，判出來的價格，會比你提供副廠新品+工資還要少，但是會花時間，
對方不信邪，就只能這樣...
