只能說...他有得賠了........

1.任意險部份(賠對方的車損和人員體傷).不管誰開車都會賠,但保額也是有限制,超出保額部份,這位醫生就得自付.
2.自己車體受損部份,車體險只賠四等血親三等姻親內,若按一般車險條款,醫生要賠公司自車的車損.

但不知有車險業代了解嗎?可幫忙代答一下,自己車體的部份是不是有特別的條款!保護試駕者?
即使車全毁了,試駕者也可不用賠一毛錢?
haoheavy wrote:
一名平日只開小馬力座車的牙醫,因下個月結婚打算換車,前天深夜在台北縣新店市試駕一輛價值一百多萬元、277匹大馬力新車時,疑因首次試駕大馬力車不熟車況,誤把油門當煞車...(恕刪)

有點感慨,其實我們這一代大部分白手起家的朋友很多都是這樣,為了賺錢拼了一輩子,一直到中年之後才有點閒錢可以買台好車犒賞自己一下,可是卻已經沒有這種精力去駕馭它了.
SCCA - Pro Racing
hikari wrote:
不好意思呢~我家沒有...(恕刪)


我是只有看到事故現場,沒有看電視.


acer wrote:
每條道路都有速限,何...(恕刪)


那條路算工業區晚上11點是沒有什麼車的.

不過那天我們看到時想的不是死多少人,而是百萬名車撞輸4x萬小車.
cheng1279 wrote:
我是只有看到事故現場...(恕刪)


這沒什麼稀奇吧! 之前新聞也播過WISH 撞 瑪曲,人家車頭損毀,但WISH翻車了
azobenzene wrote:
有點感慨,其實我們這一代大部分白手起家的朋友很多都是這樣,為了賺錢拼了一輩子,一直到中年之後才有點閒錢可以買台好車犒賞自己一下,可是卻已經沒有這種精力去駕馭它了.


中年人經訓練都還可以騎腳踏車上阿里山;開個車要甚麼精力? 又不是在美國要開長途?
Twist-my-brain wrote:
我看報導好像是說腳踏...(恕刪)

感覺上是卸責之詞...
一般人發現到誤踩油門應該都會縮腳,怎會搞到又加速前進
中年人有差的是膽識不是體力啦,
年紀越大會不敢開快車,有家庭的想的又會更多,並不是體力上的關係
allman1969 wrote:
感覺上是卸責之詞.....(恕刪)

他因該是說因為踏墊往上移的關係所以煞車採不下去吧

看到蘋果日報的照片就覺得那個牙醫很面熟,後來看名字才確定他的牙醫診所剛好開在我家附近
之前牙齒都是給他看的,人不錯,看診也蠻認真的
唉…可惜了,他的診所看來可能會有一陣子不會開業了

acer wrote:
馬路如虎口,開車真的要多小心,為自己,也為路上的其他用路人...(恕刪)


277馬力,如果....好勇鬥狠,結局不是"錢"能解決!---對汽車安全的省思!
一:至少有被動安全"雙氣囊",至少車內人平安!
二:有主動安全...."安全駕駛"更顯重要!(註一)

三:緊急時急拉的"手煞車"不見了!(有足踏式手煞車)(註二)


註一):
車輛的(主、被動安全)
主動安全:
一、安全的視野:輔助雷達、夜視裝置、轉向頭燈、車側警示、後視死角攝影......
二、車身動態穩定系統/美國自2012年上巿車輛必備
三、輪胎/失壓續跑胎/胎壓監測器
四、正確的駕駛觀念最重要

被動安全:
一、車身安全結構:
二、逃生、救援之設計:潰縮區...
三、氣囊多多益善/但繫縛安全帶方有效..
四、防甩鞭頭枕:
五、PreSafe:BENZ、LEXUS有此配備!..............以上略摘自2007年CG雜誌6月號P168~169頁



(註二):
一:把手煞車改成足踏式,不實取!不才就甚為欣賞(德BMW,日HONDA)堅持"手煞車"的安全及操控觀念!
二:有足踏手煞車、或電子式手煞車......在緊急時乃一大隱憂!


PS:..........堅持,沒有"手煞車"的車,絶對"敬謝不敏"
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!