今早小弟發生的撞況~我能否將肇責降到最低?

fanrien

758分

11樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：50365209

大家都不是法官，不過要是你能證明，我覺得的確是有利一些些

0918768768 wrote:
假如對方行駛中使用手...(恕刪)

imlkt84

707分

12樓

imlkt84

個人積分：707分

文章編號：50365627

在這邊就必須要推崇美國路口的Stop sign 路口再怎麼沒人沒車你就是要停3秒才能繼續行車

行經路口雙黃燈而且道路底下都寫叫你慢了結果煞車你連踩都不踩還大言不慚的要人家負全責

有這種事???

tghc06

4分

13樓

tghc06

個人積分：4分

文章編號：50365702

這種路口敢這樣衝服了兩位車主
總有一天這樣的人碰在一起

novaymevol

4分

14樓

novaymevol

個人積分：4分

文章編號：50365764

法規只要求閃黃燈這邊要減速，並無要求停車再開。
放油門滑行算不算減速? 減速幅度多少，法規沒有定義。
這部份樓主可以揮。
但法規有要求閃紅燈這邊要停車再開。很明顯MB這邊沒做到。

法規法規解釋

maderbee wrote:
你還是沒停車啊.....(恕刪)

gojen

1004分

15樓

gojen

個人積分：1004分

文章編號：50365784

0918768768 wrote:
如題~請問各位大大們...(恕刪)

讓對方負全責？憑什麼？

就算他在用手機，也不可能全責。

因為你沒盡到你自己的義務，至路口你減速了嗎？
光這點就有責任了，對方不可能全責的。

你運氣不錯，你是閃黃燈，不然.....

gnn721013

138分

16樓

gnn721013

個人積分：138分

文章編號：50365787

0918768768 wrote:
假如對方行駛中使用手...(恕刪)

能舉證對大大比較有利

但大大能用什麼來舉證?

一般通常這種情況就是3:7

但大大要賠的比較多吧!!

更何況還有帝王條款

應注意能注意而未注意這一條

如上樓大大所說的法規

閃黃燈應減速慢行

放掉油門滑行算不算減速

最重要的是那個速度

駕駛有無能力應付前方路況

駕駛有無注意前面安全，小心通過?