柚子哥 wrote:難怪很多人對台灣警察印象這麼差對事不公正.執法人員只站在中立立場.之前還見過老警察直接在現場當起了判官. 憑一面之詞,你就可以下這種定論???!!!那就難怪很多人對台灣警察印象這麼差了!大家只聽一面之詞就夠了!
車禍雙方各說各話是必然的雙方意見一致那才是新鮮事、大新聞版大只要陳述自己的說詞即可對方怎麼講版大並無權干涉至於說警察偏袒別想太多不然警察可能偏袒調解委員可能偏袒保險公司也可能偏袒甚至於法官也可能偏袒版大是否覺得01的鄉民也在偏袒對方呢?
Pink Floyd wrote:憑一面之詞,你就可以...(恕刪) 對警察印象好不好..個人觀感問題個人對警察是沒好印象現場當起判官是真實案例.不是亂講.之前檢舉一件案件.警察來了.只是把對方私下拉到別的地方講我也可以告訴你..是哪一間派出所的.名字我都記得...專業不足.連依據哪一條法條都不懂.這...是台灣警察.若是要筆戰的話..找別人吧!!拍謝啦~~個人文筆不好..
請輸入30個字 wrote:車禍都被嚇傻了....只想趕快處理閃人.... 法律保護懂法律的人!所以...自己要放棄權利...就別怪其他人了!fireblade0922 wrote:筆錄是問什麼答什麼,最後才會給被詢問人補充,在地檢也是這樣。什麼不用管警察問什麼? 警察問的當然要回答...但是別被引導式問答給帶著走...尤其有些問題警察簡單的問...不一定就要簡單的回答...
gungunM wrote:法律保護懂法律的人!...(恕刪) 還是老話一句,看清楚在簽,現在什麼時代了,爆料投訴管道這麼多,手機也都可以錄音影,早就不是警察說的算,你不簽警察也不會怎樣;簽了再來說警察引導,怪誰?不用管警察問什麼是你說的。
哇勒....如果你覺得警察亂寫就不要簽字阿...你把你的事實告訴警察..警察作筆錄最後確定筆錄沒錯然後簽字最後警察偏袒哪方跟結果有何關係???警察又不是法官...你擔心啥????你只要確定好你的筆錄是不是你說的事實如果要故意編謊,你已簽字了你也會有問題