機車剎車被後面的阿婆撞到,阿婆展開精神攻擊

大大有沒有頭暈不適 ,手腳痠痛?

要告陪他告,你也去告他

記得先驗傷喔
謝謝大家用力看完並回覆m(_ _)m
那條路真的不大,而郵筒的地方是一間工廠已經封閉的出口,發生事故時其他車子要避開我們所以就會把機車繞到汽車道再騎回機車道,那條路我本來就不敢騎快也不敢超車,我認為那應該是單行道啊@@?剎車燈是沒有壞的。我個人覺得本來上路就是要保持距離,不管前方的人怎樣,撞到人家真的會比較抱歉。
當然我也有看過人家說的以刑逼民。她會對我這麼大聲我也真的覺得可能是我一開始太客氣了,我並不覺得我沒有錯,但因為我們是同一個車道的前後車關係,為什麼他還這麼有把握認定我一定要賠,而且我都說了等初步判定書出來後我會依情況處理,不是不解決,為什麼她要這麼急著跟我要賠償,還大聲說那邊是高速公路我怎麼可以剎車啊!?一定都是我錯這樣= =?

雖然交通大隊可能會以為我這女人是笑仔,不過我想等負責警察大哥上班再打電話問看看,另外她說她有車+人的保險叫我去出險,可是後來查到她一樣只有保強制險…我本來想我自己修車的錢就算了,看來我可能要先把單據整理好留著了。

對了,有查到說聯單上也有肇責順位的問題,第一個就是責任較重,以此類推,不曉得有沒有過跟我一樣經驗的人可以證實這件事?我是第二人,會問是因為明明筆錄是我先做的,聯單上卻是阿婆第一個,當然也有可能純粹是填寫人隨意寫的。
沒意外她的肇責大.. 但她可以告你~

下次別在這種地方寄信了, 萬一對方不是只有受傷, 而是掛了. 你就知道. 順路不會比較好.


題外話. 好奇的查了一下地圖.

機車真是口憐, 只能擠在跟考試差不多的車道.....
看來是100%沒打方向燈

serafhina wrote:
謝謝大家用力看完並回覆m(_ _)m
那條路真的不大,而郵筒的地方是一間工廠已經封閉的出口,發生事故時其他車子要避開我們所以就會把機車繞到汽車道再騎回機車道,那條路我本來就不敢騎快也不敢超車,我認為那應該是單行道啊@@?剎車燈是沒有壞的。我個人覺得本來上路就是要保持距離,不管前方的人怎樣,撞到人家真的會比較抱歉。
當然我也有看過人家說的以刑逼民。她會對我這麼大聲我也真的覺得可能是我一開始太客氣了,我並不覺得我沒有錯,但因為我們是同一個車道的前後車關係,為什麼他還這麼有把握認定我一定要賠,而且我都說了等初步判定書出來後我會依情況處理,不是不解決,為什麼她要這麼急著跟我要賠償,還大聲說那邊是高速公路我怎麼可以剎車啊!?一定都是我錯這樣= =?

雖然交通大隊可能會以為我這女人是笑仔,不過我想等負責警察大哥上班再打電話問看看,另外她說她有車+人的保險叫我去出險,可是後來查到她一樣只有保強制險…我本來想我自己修車的錢就算了,看來我可能要先把單據整理好留著了。

對了,有查到說聯單上也有肇責順位的問題,第一個就是責任較重,以此類推,不曉得有沒有過跟我一樣經驗的人可以證實這件事?我是第二人,會問是因為明明筆錄是我先做的,聯單上卻是阿婆第一個,當然也有可能純粹是填寫人隨意寫的。


道路交通安全規則
第一百十二條
汽車停車時,應依下列規定:
二、彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理地段不得停車。
九、顯有妨礙其他人、車通行處所,不得停車。



完全認同
whathell wrote:
下次別在這種地方寄信了, 萬一對方不是只有受傷, 而是掛了. 你就知道. 順路不會比較好.

政府把郵筒設置在這種位置也不是很明智
因為沒有影片/照片 , 所以比較難判斷誰對誰錯 ,
但是
個人覺得你有不對的地方 (沒事在車道上任意停車)
如果是閃小狗 , 閃行人, 或是閃掉落物等等,
那就可以成立在車道停車的理由
"寄信" 應該不構成你停在車道上的理由 ,

當然,阿婆沒保持安全距離 , 也是因素之一 ,
至於 55 分還是多少比多少 , 那就看法官了...

fanrien wrote:
發文前請先看一下Google街景圖
看看中林路的機車道是甚麼模樣...(恕刪)


機車道上有好幾個紅綠燈的,而且燈號是非故障的,

我剛好今天才騎過,也停了好幾次紅燈,後面機車也沒撞到我,

我自己是每個紅燈都有停下來,

不過也有不願停紅燈的從我旁邊通過沒問題的。




手機截圖檔案太大貼不上來,放棄了。


Automatic call recorder 裝在手機,也要買個錄音筆。
唉~現代人太軟弱好像比較容易被欺負....
你知道有紅綠燈
你後面的車子知不知道有紅綠燈?

hahawilly wrote:
機車道上有好幾個紅綠燈的,而且燈號是非故障的,

我剛好今天才騎過,也停了好幾次紅燈,後面機車也沒撞到我,

我自己是每個紅燈都有停下來,

不過也有不願停紅燈的從我旁邊通過沒問題的。
fanrien wrote:
你知道有紅綠燈你後面...(恕刪)


我不是用"知道"的,我是用眼睛"看"的。

所以如果他有注意路況,如何能不"知道",

如果有帶眼睛出門,如何能看不見?

您騎過這裡嗎?如果您前面有機車,您會看不見紅綠燈嗎?前面機車停下來您會不注意嗎?
你沒回答我的問題

hahawilly wrote:
如果他有注意,如何能不知道,

如果有帶眼睛出門,如何看不見?

您騎過這裡嗎?您看不見紅綠燈嗎?前面機車停下來您會不注意嗎?


瞎子不能騎車,這大家都知道
但是車禍就是這麼來的
跟眼睛不一定有直接關係,而是對方的駕駛行為是否能讓其他駕駛人有足夠的反應時間
即使看到了,車禍也不一定能避免
假設我騎在你前面看你不爽故意逼你車讓你撞上我,我可不可以說你沒帶眼睛?
紅燈要停是不是大家都能預期的事情?
你要寄信不打方向燈突然停在窄路上是不是大家都能預期的事情?

這裡我騎過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!