板橋地區小黃撞路人!

jackiechiu

229分

11樓

jackiechiu

個人積分：229分

文章編號：53184907

wecotu wrote:
就說A柱應該要拆掉才對嘛，車子怎麼不設計無A柱的呢？

這樣講好像不對吧
你的有拆掉嗎??

跑山喝咖啡

75分

12樓

跑山喝咖啡

個人積分：75分

文章編號：53184919

眼光放亮一點,很多駕駛人不會注意到A柱死角~

還是盡量乖乖走斑馬線吧!

不然,就買片鏡子這樣子辦吧!

阿智1517 wrote:
板橋地區小黃撞路人...(恕刪)

fruits0800

12035分

13樓

fruits0800

個人積分：12035分

文章編號：53185710

走路不需要證照，而開車的是領有『職業駕照』的，

且法律是保障人民 ①生命 ②財產的安全。

就算有人從天橋上跳下來，你也不能去撞他。

jean3760

1250分

14樓

jean3760

個人積分：1250分

文章編號：53186694

信賴保護原則
在交通事件上，法院有一個相當著名的判例在最高法院74年台上字第419號認為：「汽車駕駛人雖可以信賴其他參與交通之對方亦能遵守交通規則，同時為必要之注意，謹慎採取適當之行動，而對於不可知之對方違規行為並無預防之義務，然因對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。

小黃沒有違規，只是A柱死角擋住視線，是不是符合不可知之對方違規行為並無預防之義務呢？？

PK2000

19分

15樓

PK2000

個人積分：19分

文章編號：53187058

基本上小黃轉彎都習慣儘量往內切，有時候甚至都提前越過雙黃線逆向

影片上可以看到撞人的小黃並沒有跟著前車軌跡前進，應該是怕忽然變燈

還要浪費時間等下一個綠燈，所以提前內切的結果加上轉彎被A柱擋到的結果

就是KO那個行人了。

常常就在想，很多小黃在路上不斷超車趕路，長時間下來是真的有賺比較多嗎?

還是賺的都不夠肇事賠償了

wetty

455分

16樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：53188231

neil1223 wrote:
我也認為雙方都有錯!!
一個穿越道路沒走在班馬線上又不看路~~
一個開車未注意車前狀況~~

雙方都有『違規』

1. 小黃：交岔路口，即使沒有斑馬線，車輛還是要讓行人

（103-3)汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。

2. 行人：應由有劃斑馬線那一側穿越道路

行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。