路口右轉被撞後還要負一半責任?誰能幫我鑑定?

影片主在右方,很容易就可以看到左邊的車
如果 明知道對方偏過來而又不減速避讓,就會得負擔50%肇責.

age1115 wrote:
要不是那台ZINGE...(恕刪)

感謝你用心看完影片還截圖
對方撞到我時還渾然不覺,是我開窗按喇叭他才停車的
可見她根本沒看到我

Q似水無痕Q wrote:
差不多是這樣吧

Q大,真的就是這種情形耶,你太神了!


感謝各位大大的回覆
本案經透過朋友將影片傳給車禍鑑定成員看過後
認為我要負一半責任,因為轉彎的過程中影片不時會照到對方的車頭
代表她的車在我前面,所以我應該要讓她......


所以小弟的結論是....
以後路口轉彎時,TMD! 先搶先贏啦! 油門踩下去對了...
法律對三寶是有一定的保障的!

jerrytainan wrote:
影片連結如下(撞擊發...(恕刪)


根本亂判+1

轉彎時在內車道,轉彎後也要在內車道(外車道同理),若要換車道也得等轉彎完成後再打方向燈變換。

台灣就是積非成是,這種違規也鮮少見到開罰,大家以為這樣轉彎亂換車道是ok的。
wetty wrote:
1. 車道亂畫:
直行車,到路口卻要偏右,硬擠出左轉車道
2. 歧視機車:
機車明明只有一線道,硬畫出虛線,變成兩線道
路口前,實線變虛線,開放大亂鬥...
交通部、交通局的公務員,十八層地獄都還不夠你們住啊!

台南的交通配置真的很恐怖,是我見過最不按照法規設置標誌標線的地方,不只騎車被嚴重壓榨,開車也很難開,這也是我不喜歡自己開車或騎車進台南的原因。
路口前的虛線不是車道線,也不是穿越虛線,那是台南交通局自己發明的嗎?
直行機車靠右邊,右轉汽車靠中間,真聰明呀!

我認為若是二轉一,按照規定右轉要提前切到最外側車道,也就是影片中的慢車道,就算快車道也可以右轉,也要先禮讓慢車道車輛(不管直行或右轉),不然就是二轉二。

gojen wrote:
根本亂判+1轉彎時在...(恕刪)

根本亂判+1
左車右轉未注意右側車輛還吃進別人車道
肇責9成才合理
初判表感覺好像寫反了,

對方疑似有切彎的習慣。

jerrytainan wrote:
影片連結如下(撞擊發...(恕刪)


被三菱的三寶擊落了

右轉不只要看後視鏡,還要轉頭看一下有沒有車在死角才對!

一堆人不知道盲點這種東西
這就是不全面禁止民用兩輪車輛的後果

為了兩輪車輛的存在不得不設計成這種不倫不類的路線規劃

沒有兩輪車輛的存在的話

馬路上最右車道就是右轉道

四輪以上車輛只要想右轉就開到最右車道

也不用怕右邊又有機車鑽出來被輾斃

公車上下客也不用再顧慮後面機車鑽過來撞到人

馬路上車門突然開啟就算被左邊四輪以上車輛撞到

也不至於有人倒地甚至被輾斃

兩輪車輛繼續在馬路上亂竄的話

兩輪族就繼續拿自己的命去賭吧
玩 Skyrim 吧!
公務員真得很混...
這種畫法...是想害誰

那兩台車也敢這樣轉..死角有多大,以為在開大車喔
駕照白考

兩大缺失夾殺,,,是想害機車族嗎
樓主是優良駕駛,希望以後上來取暖的都能如此po完整影片,不要只剪接有利自己片段,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!