AKB濕吧 wrote:樓主居然不知道他自己...(恕刪) 該處並無紅綠燈,且依造當時情況,我已確定行人看見我來車禮讓,我應該急煞說快過?!還是將在那邊他要讓我要讓?!我有腦袋,可以思考如何處置得當,汽車讓人,人就完全不用讓車?如果該行人硬要直接通行我也會停下讓他通行何來不讓?難道這位先生你在馬路上只要看到有行人踏出人行道以外界線你就會停住讓該行人通行?如果沒,我絕對相信你天天都未禮讓行人很明顯的,我車速出來,該行人也確實理讓我通行確保安全,這個社會不就是互相禮讓?!還是這位先生你認為只要有"人"出現,踏在"斑馬線上"你就要停住?!請你仔細看影片後再省思 謝謝指教
索尼克x wrote:該處並無紅綠燈,且依...(恕刪) 就是因為沒有紅綠燈所以汽機車駕駛應該停下來禮讓行人通過, ref: http://td.police.taipei/ct.asp?ctNode=7516&mp=108191&xItem=189493台灣行人已經被訓練到會停下來或退後到等車通過, 就因為就怕像你一樣不會禮讓行人...
cchwann wrote:就是因為沒有紅綠燈所...(恕刪) 就是因為沒有紅綠燈所以汽機車駕駛應該停下來禮讓行人通過<<此句照文意代表只要有"人"想像通行"道路"就應該停下沒紅綠燈的點很多,"人"一出現,想走~就得停?!你有能力讓法律成為只有法至上,而不是情理法!再來跟我談法規所謂的情理,依實際情況而斟酌 這點是需要腦袋,我不怪你
停車場出口該處有斑馬線且無號誌,依照法規就是行人路權最大,且影片1分10秒時行人已出現並踏上斑馬線,而樓主離路口目測應有10公尺以上,就算沒斑馬線該讓的都是樓主。此外樓主是由停車場駛往道路,不要說是行人,就是遇到其他車輛樓主的路權也是比較小,一樣該讓~
索尼克x wrote:難道在馬路上只要看到有行人踏出人行道以外界線你就會停住讓該行人通行?) 沒錯我自己只要看到行人(欲過馬路),不管是斑馬線或任何馬路上,只要我能禮讓我都會讓行人優先通過.這是最基本的對行人的尊重.*難道你走在路上,不希望車輛尊重你讓你安全的先行?
我也會是行人,也會懂得看情況環境來向車速和自己違規否去判定是否讓路上車輛先行通行,常常我要讓,車也要讓,一個人卡在那,一輛車也卡在那互相讓費時間,這種人與人之間的默契多少會有,但我沒說我完全不讓行人ok,依照幾位網友發言的立場就是只要一踏上車子放眼所去的路上就是行人路權最大,當行人想行想通的時候我就要停下,那大概我離開停車場後車也不用開了阿再來,說我違規阿不禮讓行人啪啦啪啦,ok,我的錯,影片中大概只有主角有錯需要被放大討論,其他放眼望去含路上含網路上大家都是道德完美,行車完美說路肩不能走,卻可以臨停,但又是紅線上,然後除了汽車以外的車種通通都能走,卻無禁行汽車的標示,這道理法條我就不懂,到底是你們玩法還是法完你們?我犯的錯就如同機車騎在禁行汽車道上,沒說沒有錯,卻也好像該死我問的重點是對方駕駛行為,各位卻只能瞧見我如同機車踏上禁行汽車道上一樣每天每人都在上演的戲碼上和看見路人勇猛無視加快瑪莉急速通行,遇佛殺佛我還真不知道原來其他或對方駕駛的行為都是比我這位主角還要高尚漂亮上不了批判台的作為這樣我就知道我跟各位樓主的等級與眼光和思維是不同的,讓各位見笑,我就自行離開此樓不勞煩各位另外懂法跟懂國文是兩回事,會背國文跟會運用詞彙也是兩回事,背了幾條法,也多少學點中文,
索尼克x wrote:我也會是行人,也會懂...(恕刪) 你這件事上 我並沒有去討論對與錯的問題,因為 這些對我來說都是可以包容的小事.在交通行為上(包含違規),我一般不喜歡制式的只依違規討論,我常會以安全方面來討論.上篇的回文 只是想說...希望別人尊重你(當你是行人時),你就必須先尊重別人做起.無須拿其他條件來解說...
索尼克x wrote:所謂的情理,依實際情況而斟酌 這點是需要腦袋,我不怪你 我看了之後的確以情以理是要請您停下讓行人通行, 這點如您所說需要腦袋, 我也不怪你. 但希望您可以從維護行人安全的角度來看待.我的經驗是, 如果剛好遇到行人要穿越馬路時, 我會停下來後以手勢請他們先通過, 晚上時我會把大燈關掉, 這些舉動行人會很感謝您的.但我也遇過我停下來讓行人過去, 但行人沒辦法通過的例子, 這通常是發生在對向數輛來車一直通過的狀態.