kv850 wrote:
肇責看起來po文的錯...(恕刪)
大哥，你lag很久了哦
個人積分：49分
文章編號：54655418
個人積分：1241分
文章編號：54655713
個人積分：1241分
文章編號：54655734
個人積分：59分
文章編號：54656012
個人積分：171分
文章編號：54656534
個人積分：2868分
文章編號：54656759
因為路口對向無左轉車用燈,
所以肇責,固定是直行車3,左轉車是7,
如果樓主沒保第三財損險,
包準是樓主吃虧,因為人員沒受傷,
雖然樓主肇責只有3,
但因為對方車價高,在樓主支付對方3成修車費,
對方要支付樓主7成修車費,
最後,換算互抵下,就有可能會變成,
對方不用賠給樓主,反而樓主還要再補賠給對方一點差額,
雖然總體來說,實質上對方加上要修自已車子的錢,損失比較大,
但,明明是對方錯比較多,卻變成樓主反而要賠對方
去年女王騎機車直行,被左轉車撞,車頭對車頭,人受傷,
還好機車我有保第三財損險,
要不然,對方車子有保車體險,對方保險公司提到保險公司的理賠表,
對向無左轉車用燈,直行也有3成錯,雖然也許上法院有機會變2,8或1,9等等,
但我想想,反正我有保第三財損險,我自已的保險公司說會付責賠對方3成修車費,
我只需等對方賠我錢即可.....還好有保險,當然,也感謝對方有保第三財損險
個人積分：86分
文章編號：54657123
個人積分：24分
文章編號：54658546
個人積分：306分
文章編號：54658749
個人積分：194分
文章編號：54659094
