個人積分：706分
文章編號：56604324
個人積分：2597分
文章編號：56604899
個人積分：23分
文章編號：56605004
個人積分：243分
文章編號：56605947
messageboxs wrote:
違規左轉就算了
還不等左轉燈亮
環中路上一堆這種的
不管是車子還是摩托車
都喜歡在直行燈亮時違規左轉
居然還有臉說
他誤上汽車待轉區
待轉區根本沒畫到那個位置
就算她要在那待轉
那他也闖紅燈了
要待轉也要等另一向變綠等
違規左轉才是事實
別再凹了
.(恕刪)
鬍鬚小哥 wrote:
+1 即使停錯停在汽車待轉區 也沒有什麼立即性危險啊
等紅燈後左轉燈再過 頂多吃單而已
是看不懂直線箭頭時不能轉彎嗎
...(恕刪)
事故的機車騎士是在第二次待轉路線時沒有騎到機車待轉區，橫向綠燈時他在中途汽車左轉區域就停等準備（直行），等橫向紅燈時順向是左轉時向在汽車左轉區被撞。
所以沒有所謂闖紅燈，而是利用左轉車道直行，並且暫停左轉車道上被撞！
而不是要在汽車左轉區域待左轉，因為如果是要待左轉，一開始的路線直接右轉就好，不需要作兩次的兩段式左轉！
個人積分：0分
文章編號：56606095
個人積分：2597分
文章編號：56606987
billlions wrote:
事故的機車騎士是在...(恕刪)
剛又仔細看了一下 應該是停錯待轉區遭撞
但那個地方並非是停止區(看後面的騎士比較清楚)
也因為那邊並非汽車待轉區 (只是一般轉彎虛線)
可是我還是覺得怪
直向的機車必須綠燈才能到他所謂的待轉區等待
那麼新聞是說遭側邊的汽車撞擊
不是左邊來的車(與機車一開始同方向) 那就是右邊來的車
不管是左還右 難道機車本人沒發現怪怪的嗎?
不覺得全部車都在你前後跑 你還在馬路上嗎...
(想像一下搶紅燈過 突然側邊都是車 衝出來那種狀況)
看最後的現場照 待轉區離機車待轉還蠻遠的 待轉前方的停止線也很往前
真的機車都沒有注意到嗎 幾乎是停在路中間
另外即使停錯了也不是致命傷害 是側面來的汽車才是
但不是汽車闖紅燈 就是騎士闖紅燈吧...
我想這個才是主因 照她那種騎法 有停到機車待轉格也不會改變結果...
新聞後面那另一名騎士沒有完整影片 很難說他是待轉過來的
還是原本就直路過來想偷轉
個人積分：243分
文章編號：56607153
Wome wrote:
有個小疑問！？
新聞截圖貨車左側地上有畫左轉車道
但照該路段,有內外車道分隔島
要左轉不是該在橋底內車道等待左轉指示燈嗎？
看起來好像怪怪的.(恕刪)
我沒猜錯的話台中類似的橋（環中路）下是一般白牌機車不能騎的（平行橋下），只能橫向穿越橋下！
事故地點確切的位置不是很清楚，不過類似像這樣的路口如台中環中路跟五權西路！
橋下平行環中路內車道有左轉待轉區，五權西路也有！不過平行環中路橋兩側的外面車道是沒有左轉待轉區域！
至於騎士就像我講的他是先第一階段兩段式進入機車待轉區左轉後第二階段待轉誤停汽車左轉區域！
若是像您講得就是在第一階段待轉就直接誤停在橋下內車道汽車左轉待轉區！
行車路線區域就像1/4圓扇形來進行迴轉！不過即使是汽車或重機也沒有人這樣轉！
個人積分：222分
文章編號：56607176
個人積分：243分
文章編號：56607261
鬍鬚小哥 wrote:
剛又仔細看了一下 應該是停錯待轉區遭撞
但那個地方並非是停止區(看後面的騎士比較清楚)
也因為那邊並非汽車待轉區 (只是一般轉彎虛線)
可是我還是覺得怪
直向的機車必須綠燈才能到他所謂的待轉區等待
那麼新聞是說遭側邊的汽車撞擊
不是左邊來的車(與機車一開始同方向) 那就是右邊來的車
不管是左還右 難道機車本人沒發現怪怪的嗎?
不覺得全部車都在你前後跑 你還在馬路上嗎...
(想像一下搶紅燈過 突然側邊都是車 衝出來那種狀況)
看最後的現場照 待轉區離機車待轉還蠻遠的 待轉前方的停止線也很往前
真的機車都沒有注意到嗎 幾乎是停在路中間
另外即使停錯了也不是致命傷害 是側面來的汽車才是
但不是汽車闖紅燈 就是騎士闖紅燈吧...
我想這個才是主因 照她那種騎法 有停到機車待轉格也不會改變結果...
新聞後面那另一名騎士沒有完整影片 很難說他是待轉過來的
還是原本就直路過來想偷轉 ...(恕刪)
先說新聞後面的那台騎士是直接用重機方式左轉跟誤停又不太一樣！
事故騎士誤停的位置我沒猜錯的話，汽車左轉區域會往前延伸到橋下，若停在最前端當下平行橋的燈號是綠燈，所以遭側邊撞擊後車會停在橋下！
其實講簡單一點就是像從平行橋的最外面車道綠燈時要直接左轉，停在路中間然後一堆車從你左右呼嘯而過！
我猜撞擊車應該是同向的A路線，B路線可能性比較低！
狀況就像是有分隔島的內外車道，直接從慢車道左轉停在快車道路中央待撞！
個人積分：103分
文章編號：56607856
