個人積分：151分
文章編號：56895560
個人積分：420分
文章編號：56897724
個人積分：2136分
文章編號：56898920
個人積分：467分
文章編號：56899746
個人積分：0分
文章編號：56987961
個人積分：467分
文章編號：56989289
個人積分：0分
文章編號：56989770
qwert2426 wrote:
先到先停又不是插隊...(恕刪)
停"車"位,當然是車先到先停,人先到拿什麼停?按你的理論,以後你在停車格看到的應該都是滿滿的人,而不是車!
所以1家好幾口人的,每層樓都先放一個人下去佔車位,不就好有理?!所以我現在人在台北,可打電話叫高雄親戚先幫我佔個車位?
那你在路上應該可以看到停車位上都是在停人,有這個現象嗎??常見嗎??開車找車位會很難嗎?說穿了還不就是為了貪圖方便,放人下去一起幫忙佔車位!!!那未來應該會發展出很夯的新行業,叫做"代客佔車位",反正人先到先贏嘛.....是吧!
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
人到車到?到底誰先到?何必做這種違背常理且"易引發爭議及糾紛"的事呢?
試問閣下常聽到的是~~~
開車找停車位呢?
還是
放人找停車位呢?
還是
放狗找停車位,會不會更快些!!!!
個人積分：467分
文章編號：56990612
我的理論會讓停車格滿滿都是人
那也是奇觀了
停"車"位，當然是車先到先停
當然?
哪有當然???
車載人先到
人佔住位置
避免被搶車位
有何不可
停車位本來就是停車
車載人先到
人佔住位置
避免被搶車位
有何不可
你叫你高雄親戚站在車位等你開到高雄
也滿好笑的舉例
停車位是停車的
沒錯呀
我又不是把人停在那
我又不是停人
也滿好笑的
我還覺得車先載人先到先佔住位置
避免被搶車位
其他車後到還硬要停的才違背常理
我不是放人去找停車位
你要放狗
你狗厲害
先到現場
對向車位
讓車上乘客佔車位
車往前開迴轉
再來停車
就這樣簡單
舉些極端道理來解釋
車到先停
車載人先到
人佔住位置車卻不能停
要讓給後到的車
?????
到底什麼是先來後到
Dragon8888 wrote:
停"車"位,當然是車先到先停,人先到拿什麼停?按你的理論,以後你在停車格看到的應該都是滿滿的人,而不是車!
所以1家好幾口人的,每層樓都先放一個人下去佔車位,不就好有理?!所以我現在人在台北,可打電話叫高雄親戚先幫我佔個車位?
那你在路上應該可以看到停車位上都是在停人,有這個現象嗎??常見嗎??開車找車位會很難嗎?說穿了還不就是為了貪圖方便,放人下去一起幫忙佔車位!!!那未來應該會發展出很夯的新行業,叫做"代客佔車位",反正人先到先贏嘛.....是吧!
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
停"車"位是停車的,車先到先停很難懂嗎?
人到車到?到底誰先到?何必做這種違背常理且"易引發爭議及糾紛"的事呢?
試問閣下常聽到的是~~~
開車找停車位呢?
還是
放人找停車位呢?
還是
放狗找停車位,會不會更快些!!!!
個人積分：5分
文章編號：56990885
個人積分：467分
文章編號：56991005
