遭逆向重機對撞工程師求償3000萬

7060_s

681分

11樓

7060_s

個人積分：681分

文章編號：58391183

不同情他人遭遇..這就算了

此類發言卻感覺像是知道事主被撞

卻問事主說你怎麼不穿全套GP防摔衣上路騎車..這樣傷害可以降到最低喔..啾咪

早知如此何必當初那重機都不要買啦

也不會發生這類憾事

jimpeng25

384分

12樓

jimpeng25

個人積分：384分

文章編號：58391203

感覺速度也不是很快
結果撞得這麼嚴重....
遇到這種防摔配備有效嗎?

小宸宇

132分

13樓

小宸宇

個人積分：132分

文章編號：58391228

wessley wrote:
照你這樣講..GP 那些車手幹嘛要穿,反正出事一樣會受傷

有穿全套總比事主只穿便宜防摔衣的好

又在審判被害人了。
上次屁孩亂胚撞路邊停車格內的路人你說路人不回頭看。
結果被炮轟到最後無理頭回文。

有看過GP嗎？GP會有人逆向對撞？
防摔衣的功用你了解嗎？防摔衣防摔衣防摔衣，有防撞衣、防骨折衣嗎？
moto gp摔車，人沒有跟其他東西碰撞時
都是在地上滑行。皮衣褲、護膝護肩護肘替你的人皮磨

但只要是翻滾、撞擊，再好的全套防摔衣都沒法擋住造成骨折、內傷太強的衝擊力
被重達200公斤的隼正面撞擊......加上兩邊的速度..
穿上東尼史塔克的鋼鐵衣才會沒事
別拼命秀下限自以為安全魔人了。

omdsue

90分

14樓

omdsue

個人積分：90分

文章編號：58391245

如果是肇事一方的打手,

那做這樣不識時務的無腦發言也就不奇怪了...

認真的小明

65分

15樓

認真的小明

個人積分：65分

文章編號：58391466

qaz789132 wrote:
33歲何姓工程師今...(恕刪)

沒那個屁股賠就別逆向吼~~

KyoGhost

0分

16樓

KyoGhost

個人積分：0分

文章編號：58391561

小弟不才~
來發個言，
原則上穿防摔衣是能減少傷害，
但防摔跟本主題無關，
防不防撞才是主要的問題點在！
（如果有阿湯哥的技術……）
所以法規在利害也不是重點，
可憐的是重機車友，
要承受的不是正義的到來，
而是飽受爭議的開始。
ps:願傷者早日康復！

100LED

485分

17樓

100LED

個人積分：485分

文章編號：58391799

沒吃過豬總有看過豬走路吧?
該不會把防摔衣想像成鋼鐵裝那種東西

wessley

3743分

18樓

wessley

個人積分：3743分

文章編號：58391865

100LED wrote:
該不會把防摔衣想像成鋼鐵裝那種東西...(恕刪)

當然不是....事主沒穿護膝...

但是至少有穿護膝...(其實腳穿的也要)

Diesel牛仔褲就少損失一件,膝蓋十字韌帶說不定也不會受傷

這樣是不是比較好....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

Y C-L

1456分

19樓

Y C-L

個人積分：1456分

文章編號：58392018

wessley wrote:
一堆酸民出現了(恕刪)

你說得對
有完整的裝備可以減低意外時的傷害

但，這起事故明明就是盲彎逆向惹的禍

如果沒有那輛違規車的出現
就算穿短褲吊嘎夾腳拖
車主會受傷嗎?

如果違規的是卡車
就算車主穿著全套高檔的裝備
車主就能保命嗎?

本末倒置的檢討受害者
把事件的前因後果對調
自以為在宣導裝備的重要

大家都法守規矩，比你穿一堆裝備更能有效減少傷害

酸民?
你又高尚到哪去?

AriesKao

1255分

20樓

AriesKao

個人積分：1255分

文章編號：58392340

小宸宇 wrote:
wessley wr...(恕刪)

別理他，爾後看到他的不理性回文

回報按下去就對了
別跟這種無聊人吵，把白目當有趣
用回報讓他下架吧，久了自討沒趣就會惦惦了

rock

遭逆向重機對撞工程師求償3000萬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

遭逆向重機對撞 工程師求償3000萬

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

遭逆向重機對撞工程師求償3000萬

今日熱門文章　網友點擊推薦！