AKB濕吧 wrote:
車窗比小孩貴?...(恕刪)
經濟不好又生多又開車又粗心...心態又不佳，
人生失敗組...車比命值錢唉!!!
個人積分：28分
文章編號：58696880
個人積分：5分
文章編號：58697462
個人積分：1237分
文章編號：58705538
個人積分：1237分
文章編號：64899553
個人積分：1097分
文章編號：64911161
個人積分：14375分
文章編號：64911347
個人積分：28分
文章編號：64912493
個人積分：2434分
文章編號：64912843
個人積分：9818分
文章編號：64913009
個人積分：37分
文章編號：64913116
AKB濕吧 wrote:
消防隊也太好心了吧!!!
剛剛看到這新聞實在...(恕刪)
是的，心很好，但方式不好，也是造成觀念偏差及自己與公權力不章的原因。
這事換在美國，若無法開鎖，就直接破窗，小孩救出來，確認健康安全問題，同時追查在場的成年人責任，若是涉嫌疏失等罪，會起訴。
台灣變成要涉嫌疏失的成年人同意，還要替他支付費用，否則讓小孩繼續受罪，呵呵呵，真是本末倒置。
所以，誰屌公權力？ 連具有公權力的自己都搞不懂！
正確來說，這叫鄉愿與姑息。
追加，
之前在談美國學生駕照時有提過，學習駕照也就是未成年人的限制，第一年是禁止有20歲以下的乘客，除非是有成年人的乘客陪同乘坐。
原因就是，未成年的駕駛無法負法律責任，所以若有事故，無法對其他未成年乘客負責。也就是說，若是成年人的駕駛，例如本案，就必需負責。是否有刑責是另一件事，看小孩是否有受傷害，但忘記鑰匙造成小孩在高溫下威脅，是明確事實。警消人員是要以小孩的安全，受害者，為先，成年駕駛負責被破壞部分，因為自己的疏忽，是最低標準，其他再看。
小孩不是父母的財產。
