有關檢舉紅線違停的技術門檻

Finepix~鋼

7212分

11樓

Finepix~鋼

個人積分：7212分

文章編號：59243643

corolla16 wrote:
地點...(恕刪)

這一種的打110不是比較快，就算人在車內沒辦法開單
也會趕走八

HermesParis

51424分

12樓

HermesParis

個人積分：51424分

文章編號：59245588

Finepix~鋼 wrote:
這一種的打110不是比較快，就算人在車內沒辦法開單
也會趕走八...(恕刪)

打110是下下策
只要不是非常嚴重的違規
何必麻煩警察大人專程跑一趟呢?

110警察接到通報再過來
可能要十來分鐘以上
搞不好對方早就跑了

就算警察來了
通常只是驅趕而不是開單
驅趕對於違規駕駛而言不痛不癢
只是暫時開走
等警察一走再停回來就好
有用嗎?

順手拿起手機將違規車輛車頭車尾拍幾張
事後上網檢舉只是舉手之勞

junsport1983

20374分

13樓

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：59245672

HermesParis wrote:
打110是下下策只...(恕刪)

沒錯，拍照&錄影檢舉就對了
警察勤務多，這種違規停車的小事他們都慢慢來
然後違規駕駛還會和警察盧，又造成警察困擾

直接檢舉賞牠罰單最快速有效

wetty

455分

14樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：59247202

corolla16 wrote:
臺南市警察局一直強調交通零容忍，但每次看到這種紅線停車場，就直搖頭。

官話，您信？

junsport1983 wrote:
那就照檢舉達人回文那樣，直接投訴該員警了

投警政署長信箱，交縣警局處理，不是查無此事，就是加強宣導

wecotu

306分

15樓

wecotu

個人積分：306分

文章編號：59249699

轉給局長和市長，應該會有回應吧，不然台南市的車只要隔熱紙貼全黑不就無敵了，市長可以接受這種漏洞？

junsport1983

20374分

16樓

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：59249826

wetty wrote:
投警政署長信箱，交縣警局處理，不是查無此事，就是加強宣導

官官相護嗎? 難道非要搞到投訴記者才能有檢舉和施壓的效果...? 這政府哦...

苦花小子

136分

17樓

苦花小子

個人積分：136分

文章編號：59254832

車頭一張.....車尾一張.........車頭拍完直接拍車尾......不用等.....10件過9件

corolla16

206分

樓主

corolla16

個人積分：206分

文章編號：59255909

你都建議很好，我來轉市長信箱看看。謝謝你。

wecotu wrote:
轉給局長和市長，應該...(恕刪)

蝴蝶吻

34分

19樓

蝴蝶吻

個人積分：34分

文章編號：59256120

小弟身旁有人被如此檢舉過
他紅線臨時停車(違規)，檢舉照片一樣是行車紀錄器掃過去拍車尾
隔熱夠黑看不到有無駕駛

他很豪氣的寫申訴書說：請警方舉證1.臨停有無超過3分鐘 2.駕駛座內到底有人還是無人?

就這樣該罰單被撤銷了。

我是認為要檢舉，就要證據明確，駕駛室有人無人不只是罰條可以玩的部分，也是罰單能否撤銷的關鍵。
所以還是下個車拍個前後車頭、駕駛座最標準。

junsport1983

20374分

20樓

junsport1983

個人積分：20374分

文章編號：59257677

蝴蝶吻 wrote:
小弟身旁有人被如此...(恕刪)

紅線停5秒都算違規
停3分鐘以上&駕駛座沒人=停車(罰款較高)
停不到3分鐘&駕駛座沒人=臨時停車(罰款較低)

你朋友應該是黃線臨停被拍，不然就是你說錯
再不然就是員警無能連交通法條都搞不清楚

還有，我也會用行車記錄器檢舉紅線違停
只要車頭車尾的前後影片都有錄到紅線，且>10秒
檢舉成功率8成以上回報你

現在檢舉交通違規沒有錢，罰多罰少對我來說沒差
而且白天陽光反射前檔，晚上配上黑色前檔隔熱
駕駛座要拍清楚其實難度蠻高的
只要有開罰我就覺得檢舉有意義了

有關檢舉紅線違停的技術門檻

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有關檢舉紅線違停的技術門檻

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！