在對岸只要有絕對路權~~就算心存刻意衝撞也是不違法!是這樣嗎??

我也看了新聞,最後是大眾那台車全責
如果那台大眾不硬擠的話,會有這種事情嗎?

在大陸全責就是全責,沒有什麼應注意未注意的


首席四弟子 wrote:
大眾轎車強行併線被撞翻飛出30米
剛剛看到對岸的新聞
影片里的比亞迪車主坦承他已經用這種方式干翻7輛車了
而且都是在對方負全責的情況下才會去撞,到現在沒輸過一次
按照中國交通法! 變道負事故全部責任 比亞迪只要沒超速或其他違法就全無責任
(即使他是刻意的也沒關係)
當然比亞迪車主也有自己考量:說如果他緊急剎車導致後面的車追撞 變道的車又跑了 誰又能為他負責
就良心來說~~有人批評他撞翻了對方連車都不下去看 有點沒良心
但我覺得良心這東西每個人的尺度都不同
到最後還是要依照法律為依據
最後想問問~如果在台灣
比亞迪需要負擔部分責任嗎?
刻意與非刻意追撞會造成判決上的不同嗎??
就這個影片看來他也沒刻意衝撞...

台灣高速公路多少無辜駕駛被這些惡意切換車道的人害死
導致基於求生本能
慢車只能效法沙丁魚在內線形成龜群防禦

台灣要是多幾個這種人才
交通應該順暢不少...
不用憑影片的感覺

車主本人都已經表示是刻意撞了~~就憑著變道負全責 而自己又沒超速違法

在法律的保護之下

用這種方式撞翻過7台車了!

看來台灣的應注意而未注意這條法律還是有用處的

ethan567 wrote:
就這個影片看來他也...(恕刪)
影片中的車只是不讓而已,是對方硬擠來撞他的,不是刻意衝撞。
台灣的惡法,就是就算對方違規你也一定要讓他,不然就算他來撞你,你還是有可能得負擔部分肇責。
首席四弟子 wrote:
不用憑影片的感覺

車主本人都已經表示是刻意撞了~~就憑著變道負全責 而自己又沒超速違法

在法律的保護之下

用這種方式撞翻過7台車了!

看來台灣的應注意而未注意這條法律還是有用處的


我想唯一的用處就是造就一堆三寶了。

誰知道哪天三寶一定會收掉你我家人
Sagrado
那台藍車是活該....

違規切換車道,人家應該讓你嗎?

台灣法院判決實在太鄉愿,法官都生活在恆溫恆濕的實驗室裡....

seatree wrote:
影片中的車只是不讓...(恕刪)


這位車主不只不讓,還製造出可以讓你過的假象。

不然他大可以關門~幹嘛還要留一條縫隙讓你進來被撞。
Nikon D50+35mm F/2 + T124 + 18-70mm F3.5~F5.6

chu5955 wrote:
在台灣只要法官認為你是刻意不避免車禍,...(恕刪)

法官應注意而未注意,也算失職嗎?

首席四弟子 wrote:
大众轿车强行并线被撞...(恕刪)



我完全贊成這樣的條款...走在路上跟人擦身而過都會說"借過"了
可是一堆人開了車卻變成路霸...

jazzman_lin wrote:
這位車主不只不讓,...(恕刪)


不能變換車道就是不能,人家留多大的縫你都不能切過去
挖洞給你跳就乖乖跳進去,就自找囉~
在台灣因為怕事,不小心出了人命,可能會要負責的,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!