逆向違停因為隔熱紙太黑無法開罰

cinnamon coffee

20910分

11樓

cinnamon coffee

個人積分：20910分

文章編號：59828283

如果在鏡頭前方加上一個偏光鏡，能解決無法穿透隔熱紙的問題嗎？

有哪一個行車紀錄器或運動攝影機能這麼做嗎？

鬍鬚小哥

2587分

12樓

鬍鬚小哥

個人積分：2587分

文章編號：59828445

逆向違停無法確認人是否在不能開"違停"

那是否要改開逆向

畢竟逆向是事實阿

karta2605504

0分

13樓

karta2605504

個人積分：0分

文章編號：59829638

我真的不能理解辦公標準,這應該是違規人舉證駕駛座有無人才對吧？讓違規人依管道申訴才對，有沒罰錢給個關卡才能改尚交通吧，本末倒置的保護著違規人難怪？

失去蝶竇的龜

124分

14樓

失去蝶竇的龜

個人積分：124分

文章編號：59829706

可以檢舉逆向行駛的我有朋友就收過這樣的罰單

bu2al

0分

15樓

bu2al

個人積分：0分

文章編號：59829826

多年前的傍晚
我坐在車上打瞌睡
停紅線
還是被拍照開單
連我嘴巴開開的都拍的很清楚
角度很會抓
就算開閃光燈
也把我的睡相拍的一清二楚
人在裡面不能開單嗎？

jerry-chen

70分

16樓

jerry-chen

個人積分：70分

文章編號：59830189

我也經常遇到影片檢舉，警察不舉發的狀況，例如，檢舉紅燈汽車佔用機車停等區，幾乎都不會開罰，理由是，因為影片沒有拍到綠燈變紅燈的狀況，因為警察說，這樣無法確認汽車是否因為行車交通狀況使汽車不得不停在機車停等區，好瞎，整個停等區停滿了汽車，機車根本無法停，結果怎麼檢舉都無效，這就是台灣啊

bluez

1分

17樓

bluez

個人積分：1分

文章編號：59830194

我也曾經檢舉違停人行道上的汽車,警方也是用無法確認駕駛座有沒有人,所以無法開單.
這種邏輯,也就是說可以開在人行道上,但不要被看到有人在駕駛座上就可以?
但有時只能說法條故意留下太多漏洞,讓警方也很為難就是了.
後來我檢舉都會特別拍駕駛座.

~阿皓~

256分

18樓

~阿皓~

個人積分：256分

文章編號：59830707

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130131/34805673/

《道路交通管理處罰條例》僅對計程車貼不透明反光紙處最高一千八百元罰鍰，小汽車全無罰則，警員對貼不透明反光紙的小汽車根本沒轍，取締低頭族更沒力。

=廢柴上的風霜菇=

awa38

48分

19樓

awa38

個人積分：48分

文章編號：59830734

我是比較想知道檢舉對象來車的車燈該如何做阿...

這種改車燈的比較會害死人...

seatree

34517分

20樓

seatree

個人積分：34517分

文章編號：59830903

我是對檢舉隔熱紙太黑就得去驗車這一點有疑問。印象中自用車只有限制不能使用不透明或是會反光(類似鏡面)的隔熱紙，其他的就沒有規定不行。
現在的定期驗車除了營業用車之外，驗車廠根本就不會管自用車的隔熱紙。所以如果是檢舉營業用車隔熱紙太黑得回去驗車很合理，檢舉自用車應該不可能。

我是覺得自用車的隔熱紙也要規範。一堆人貼透光率很低的，還說這樣開車也能看得清楚，視力真的一等一。

逆向違停因為隔熱紙太黑無法開罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

逆向違停因為隔熱紙太黑無法開罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！