違規左轉撞到保時捷機車車主賠死囉

天天吃阿鈣

17852分

11樓

天天吃阿鈣

個人積分：17852分

文章編號：60051092

騎機車的三寶無誤!!
以為打了方向燈就開啟無敵模式,
也不看看後視鏡中側邊後方車輛的動態,
被撞活該!!
想一下,如果這寶開車在高速公路上然後左後方是大車.....

sharkblue

45分

12樓

sharkblue

個人積分：45分

文章編號：60051426

四月初的舊聞了
新聞都報雙方有意和解各賠各的

聰明萬用詞

400分

13樓

聰明萬用詞

個人積分：400分

文章編號：60051451

機車第三責任財損險一年才一千多理賠上限50萬加車體險才兩千多
我每年保每年撞還都撞進口新車自己機車還能洗澡都沒被拒保根本佛心來著

中原一點紅

124分

14樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：60051777

On9ccc wrote:
機車在右側汽車是直行
照道理說汽車是無敵

你說的沒錯

這種情況如果在國外以「路權」判定，直行汽車一定是無敵；就算機車騎士不幸身故，汽車駕駛也不會負擔任何肇事責任

只不過你身在台灣，法規中的：未注意車前狀況（刑法應注意能注意而未注意之濫用），所以直行汽車應該是30%肇事責任起跳

歡迎來到鬼島

William945

1607分

15樓

William945

個人積分：1607分

文章編號：60053200

中原一點紅 wrote:
你說的沒錯這種情況如...(恕刪)

我好奇問一下
如果今天角色互換
汽車走在內側直行道
機車走在外線直行/右轉道
然後汽車突然右轉讓摩托車閃避不及撞上
摩托車也會應注意而未注意嗎？

中原一點紅

124分

16樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：60053296

will86828 wrote:
我好奇問一下如果今天...(恕刪)

法規很清楚，除非是同車道的「前後車關係」，否則變換車道時就應該確認隔壁車道安全才能變換；所以你所說的情形是內側車道直接右轉撞上外側車道的情況，當然內側車道負肇事責任應該無庸置疑挖鼻孔

只是國內因為在平面道路行駛時允許「車道分割」，所以許多狀況下反而令肇事責任難以判斷

William945

1607分

17樓

William945

個人積分：1607分

文章編號：60055799

中原一點紅 wrote:
法規很清楚，除非是同車道的「前後車關係」，否則變換車道時就應該確認隔壁車道安全才能變換；所以你所說的情形是內側車道直接右轉撞上外側車道的情況，當然內側車道負肇事責任應該無庸置疑挖鼻孔

只是國內因為在平面道路行駛時允許「車道分割」，所以許多狀況下反而令肇事責任難以判斷鬱卒(恕刪)

言下之意是
就我例子所述
摩托車也會因此吞下應注意而未注意的30%肇責?

fsvbzq

16851分

18樓

fsvbzq

個人積分：16851分

文章編號：60055999

E39520 wrote:
中國民國交通法規規...(恕刪)

沒錯~
交通法條看看就好~
對於誰對誰錯~不是很重要啦~

因為有死的最大~
然後有受傷的第二大~
最後沒有受傷的~就算你對~反正還是會有肇責的~
(光是應注意,能注意,未注意...就不可能100%沒責任)
(光是以刑逼民,受傷驚嚇,身心受創,調解,法院,互告...就有得玩)

台灣沒有路權的觀念~
比如:
我在直行車道~而且我遵守號誌直行中~旁邊不管什麼東西來撞我~我絕對贏~
我綠燈~你闖紅燈被我撞死~我還是贏~

因為台灣都是攪豬屎的觀念(大家互相啦~這邊搓搓那邊揉揉~就這樣四四六六算了~)
所以保險很重要~

Kevin4931

365分

19樓

Kevin4931

個人積分：365分

文章編號：60056249

聰明萬用詞 wrote:
我每年保每年撞還都撞進口新車...(恕刪)

我也騎機車, 我也保財損50萬

但我可以知道樓主在哪出沒嗎?

我想盡可能避開那一區, 雖然我家的汽機車都保很高....

違規左轉撞到保時捷機車車主賠死囉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

違規左轉撞到保時捷 機車車主賠死囉

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

違規左轉撞到保時捷機車車主賠死囉

今日熱門文章　網友點擊推薦！