這個跟幾個月前台南安平區那件有點像,只不過機車換成米漿,要舉證對方超速的難度本來就很大,需要有很精密的器材做計算,而你轉彎車是大家共聞共見,不需要什麼精密計算
另外看你po的街景圖,你以為雙方都是綠燈,但機車那方向看過來,你的行徑跟闖紅燈是沒什麼兩樣的
Acounting wrote:
轉彎車必須禮讓直行...(恕刪)


跑法院的曠日費時跟過失傷害的刑事前科你怎麼不講???

保險公司會替你出庭嗎???

拘役得易科罰金沒錯~但這幾萬塊罰金保險公司不會幫你出阿~

而且民事賠償的責任並不會因此消滅???

刑事告贏了當然接著告民事~

你根本是反串來害樓主的~還唯一正解咧~
聽他(Acounting)講的...如果碰到我的話你很可能會倒大楣...

Acounting wrote:
這樣處理就對了,保險的功能就是要預防這些人獅子大開口!

保險公司有法務就是專門在處理這些人

自然法務會給牠們一個重重的教訓!

不必太擔心...(恕刪)

轉彎車未禮讓直行車輛---肇事主因
上法院一定全輸..要教訓誰?
現應該關心對方傷勢
誠懇談賠償(強制險額度應該夠.但要有單據)


哈哈 還碰到你就倒楣?

我看 想藉著車禍獅子大開口的碰到我

我包準你上法院一毛錢都拿不到

一句話就引出一堆想藉機車禍敲詐的人

一句話就可以知道這群連基本法律常識都沒有人

悲哀
Acounting wrote:
一句話就引出一堆想藉機車禍敲詐的人
一句話就可以知道這群連基本法律常識都沒有人)

引出?他娘的 真是好笑又好氣!(屁孩 說話的口氣還真大啊!)

在01 我通常都不教人如何應對肇責賠償之事,因為我們不是當事者根本不知道事件的原委.
*誰知道P網者是否避重就輕挑一些對自己有利的說.
所以 我一般不會裁判對與錯

不懂 可以在旁邊看學著點,沒有實務經驗就不要在這隨便亂講.


yanyu_911 wrote:
引出?他娘的 真是...(恕刪)


我只知道保險公司專門處理這種藉車禍敲詐一筆的人

想敲詐的人,小心點,人家是有律師在陪這種人玩的

Acounting wrote:
我只知道保險公司專門處理這種藉車禍敲詐一筆的人
想敲詐的人,小心點,人家是有律師在陪這種人玩的



你是認真的嗎? 哈哈哈哈.

真的上法院,

被告不是保險公司耶, 是事主耶...

出過幾次庭就以為自己是專家?

會不會笑死人啊?

悲哀
Acounting wrote:
出過幾次庭就以為自...(恕刪)

好吧!我自己對號入座
1.我曾在律師事務所幫忙過
2.自己的案件也上過地院 高院 最高法院
3.我有書記官的朋友(表弟也是書記官)...(經常諮詢)

我有沒比你懂多一點點....!
=========================================
回正題
告訴人求償的對象是被告(肇事者),不是保險公司.
保險公司只是承擔(保險人 投保額度)應負之賠償.
保險公司不是法律代理人...

唉 懶得打字了浪費我的力氣.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!