開車真的要專心呀!不過這樣真的可以告我肇逃嗎?

司機是對的~ 至於告你的不見的會是司機.

拓 wrote:
我先承認確實是我開車不專心,技術又不好
話說今天去台北辦事情,因為路不熟,原本查好的路竟然禁止左轉
所以開車時就想辦法找路轉回去(東張西望地),開了一段路剛好有一個高架橋下的迴轉道
我就迴轉過去,這時一台公車正好直行過來,我一發現馬上剎車,可是車頭已經超出車道
這時我就眼睜睜的看著公車逼近我的車頭,好家在公車也順利剎住了,沒有相撞
我鬆了一口氣之後,想說沒相撞就開走了
直行不久就遇到紅燈停了下來,沒多久公車開了過來
停在我旁邊,就把門打開,開罵了起來
大意就是我這樣開車危險,萬一車上有人摔傷,我要負責,而我又跑掉,可以告我肇逃
因為是我開車不小心,只好一直道歉,司機罵到綠燈了,才關門開走
事後我一直在想這樣他真的可以告我嗎?心情很不安

沒碰撞肇事逃逸案件
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160128/37036164/

拓 wrote:
我先承認確實是我開...(恕刪)


只要他能證明 是你造成的事故 而車上只要有"人"受傷你又開走 就是肇逃

例如你違規的情況差點闖紅燈車頭跑出來造成司機急轉方向盤造成車上人員摔倒受傷

即使沒碰撞到車體但是你一樣有責任 只要他能證明你跟事故有關聯你就有責任

開車請專心 找不到路靠邊停 看一下股溝妹連街景都有 還會找不到你就是天才了

司機講的非常清楚了

萬一車上有人摔傷,我要負責,而我又跑掉,可以告我肇逃。

當然算你肇逃阿~
原來 還有很多人的觀念還停在要有碰撞才是肇逃!

之前就有判例了,如果有人受傷的果 是因為對方違規的因,無論是否有碰撞 就是肇逃!

這種沒事 還是乖乖給公車先過來的比較好!
只要有明確因果關係都是算肇逃

公車上幾乎都有監視器

直接調閱結果應該都是非常清楚

"如果" 真的有人受傷

肇逃一定會成案 搞不好還會上新聞...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!