不知長進的官員們---兩段式左轉


ppopp747 wrote:
羅斯福路公館至景美...(恕刪)

有些路段要兩段式,還找不到待轉區
才發現原來一堆機車都直接內側左轉
除非很趕時間,不然還是乖乖兩段就好,看太多例子了
acom66 wrote:
這張照片的路段看起...(恕刪)


打1999申訴報拆,我想應該管的是不同單位,
既然內線可以騎機車,代表可直接左轉,
待轉號誌實在沒必要存在.....
內湖更多這種, 只有兩線道, 還劃上待轉區, 真是腦袋有洞!!
看別人不順眼, 是自己修為不夠

bg7450 wrote:
新店區不少路口都是...(恕刪)


事情就發生在剛剛..

看到這景象我也在想這路口是不是不需要兩段左轉了呢




P.S.沒有鳴笛
臺北市很多地方,內線車道並未禁行機車,但仍須「兩段式左轉」,
像我經查出入的木柵景美一帶,就有不少路口是如此。

你可以建議市政府,因為這是 “長官” 們的專業考量。
我們必須尊重專業,他們有他們的專業考量。
(雖然有很多一點也不專業的莫名其妙設計)

因為不是每一位機車騎士都像您一樣那麼厲害、那麼尊重路權,
一堆去菜市場買完菜的阿公、阿婆,自認為技術一流的屁孩,
騎在路上只想到自己方便的自私用路人,
可能在對方明明有直行車的情況下,插空隙就直接鑽過去左轉。
若是這個地方車流量大、公車多、路寬車速高,
在視線容易被遮蔽的情況下,很可能因為誤判對向沒車。

小屁孩眼看對向僅有一台公車,於是油門一灌衝出去,
此時對向公車後方殺出一台高速飛行中的風火輪,
接著一陣金光閃閃、瑞氣萬條......

我家這就是這樣,一堆趕上班、上課的戰鬥車手,
搞得原本可以直接左轉的路口,
在前陣子就變成:內線未禁行機車,但要兩段式左轉。
去問科屁吧!為何要堅持那自行車道?整天只會胡搞瞎搞!

as001122 wrote:
事情就發生在剛剛....(恕刪)


他身上還帶槍耶,警察可以沒鳴笛就帶槍嗎?
阿花仔 wrote:
因為不是每一位機車騎士都像您一樣那麼厲害、那麼尊重路權,
一堆去菜市場買完菜的阿公、阿婆,自認為技術一流的屁孩,
騎在路上只想到自己方便的自私用路人,
可能在對方明明有直行車的情況下,插空隙就直接鑽過去左轉。
若是這個地方車流量大、公車多、路寬車速高,
在視線容易被遮蔽的情況下,很可能因為誤判對向沒車。


真正的問題都知道了,
卻要用鴕鳥心態訂定禁行機車+兩段式左轉!

這些有問題的用路人(三寶?),
合法騎在非禁行機車道以及乖乖兩段式左轉就很安全了嗎?
大家心知肚明...
跟理盲講理~黑人問號!?
tomychan wrote:
去問科屁吧!為何要...(恕刪)

有沒有自行車道跟機車要不要兩段式左轉沒有衝突,汽機車本來就沒有必要區分路權。

併排停車必檢舉 wrote:
你不想兩段式左轉就...(恕刪)

為什麼機車原本就靠內側車道直接左轉會被撞是遲早的事?
照這樣來說,汽車直接左轉遲早也會被撞,應該也要兩段式左轉或三段式左轉才對啊。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
你明明知道下個路口要左轉
且每個路口都需要二段左轉
為什麼不提前靠右??

汽車也一樣啊
明明知道下個路口要左轉
怎麼可能還開在最右側慢車道

講什麼跨三線去待轉區危險
根本是駕駛沒有預先換線導致

標示不清路不熟??
那就繼續直行
下個路口再繞回來很難??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!