cinnamon coffee wrote:
不要跟我說你蠢到只...(恕刪)

還好
我剛好只蠢到保強制險+第三責任險
會請保險理賠專員協助
現在就怕對方不放手

事發後有調整後方鏡頭

cash_hsu wrote:
如果你從後面撞他那...(恕刪)

是啊
我以為大家都是這樣認知
但對方堅持是我去撞他
不管是用車頭還是車身
總之就是我去撞他的
遇到這種,不用講太多,照正常程序走

要立案跟作好筆錄,以保護自己,這就是最好的停損點

頂多就花點時間跑調解,不要想省事,想省事最後只會越來越麻煩

加上對方是標準的三寶嘴臉要賠償,千萬不要私下和解

seraph.akira wrote:
在01潛水多年第一...(恕刪)

裝行車紀錄器的用意之一不就是要保護自己.
這個case 我看不出來你有甚麼責任,沒超速,又距離他超過60cm..
最重要的是又有行車紀錄器佐證,你應該跟他要鈑金的錢...

而且換句話說,如果這樣都可以獲得賠償那阿貓阿狗缺生活費也可以來這麼一招了.....
如果可以當然雙方和解最好,主要是看對方要求什麼,獅子大開口的話
就只能把程序走完讓法官去決定了.

很多歐巴桑當初騎車也不知道是誰教的,起步都是站在腳踏車一側,一腳
踩著踏板然後另一腳蹬地加速再上車,這種起步方法看了都覺得累,更重
要的是非常不穩定,實在是非常糟糕的騎車方式.
可以去問看看轉角那家店有沒有拍自家門口外的監視器,有的話可能會拍到是怎麼撞上的。
lch0564 wrote:
遇到這種,不用講太...(恕刪)

一發生事故就有打電話叫警察與救護車
也有去醫院關心一下狀況再去做筆錄
因我認為是她撞我
所以等她來電談和解(我的失策)
直到第3天我才去電瞭解
她直說是我撞她
還說肇事者避不出面
已請承辦警送調解委員會
對我邀請見面談和解是斷然拒絕
已有心理準備
以時間換取空間
就去調解委員會吧
再不濟就上法院了

米白目 wrote:
裝行車紀錄器的用意...(恕刪)

她看了這影片
仍執意說是我去撞她
唉~


grezzo wrote:
如果可以當然雙方和...(恕刪)

完全是無言了
希望遇到的法官不是一直要逼我跟他和解的那型


seatree wrote:
可以去問看看轉角那...(恕刪)

一語驚醒夢中人
待會就去洽詢



每次和對方通完電話都異常失落
真不知是她委屈了還是我委屈了
看完大家的留言
又覺得自己在法理上應該是沒錯
只是和解一條路
好像有點曲折啊

seraph.akira wrote:
是啊
我以為大家都是這樣認知
但對方堅持是我去撞他
不管是用車頭還是車身
總之就是我去撞他的


唉..
有天我騎車上班。我也是直直騎
後面有一個女騎士,想從我右側鑽過。
但技巧太差,a到我排氣管。
我只是「回頭瞪她」,不打算追究。

她卻開口吼了.....:

你幹嘛撞我呀!!!
你幹嘛撞我呀!!!
你幹嘛撞我呀!!!

我瞬間理智斷線,換我吼到警察路過看見從大馬路的對面跑過來關心了。
雖然可以推測碰撞原因
但行車紀錄器沒拍到碰撞瞬間
爭議還是免不了

1.走法律途徑,大家來槓 (不怕麻煩)
2.花錢消災 (退一步海闊天空)

這是個人取捨、價值觀的問題
自己就可以決定

上網路問也沒用
問完了
也是二選一

就算把鄉民意見統計出來
告訴對方:多數鄉民認為錯在自行車,所以我不賠
對方也不會接受吧

seraph.akira wrote:
在01潛水多年第一...(恕刪)

真是辛苦你了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!