purpleman wrote:
從來沒有在樹林分局...(恕刪)


建議轉投訴督察室看看
kobenein wrote:
正常流程應該是向警察...(恕刪)


署長信箱反應過了,還是發回警局處理,最後還是老套說無法認定是不是原廠,所以不舉發結案。
我這老百姓都知道煞車燈以下不該有燈光,承辦的交通隊警員竟然不知道?
而且我的照片寄上兩張,一張是煞車燈亮時,一張是煞車燈滅時,但是霧燈都是亮的!這樣還不舉發?
會轉送監理機關確認後"會"告發~

purpleman wrote:
署長信箱反應過了,還是發回警局處理,最後還是老套說無法認定是不是原廠,所以不舉發結案。
我這老百姓都知道煞車燈以下不該有燈光,承辦的交通隊警員竟然不知道?
而且我的照片寄上兩張,一張是煞車燈亮時,一張是煞車燈滅時,但是霧燈都是亮的!這樣還不舉發?
,...(恕刪)

小建議
建議用影片
不要用照片

還有
署長信箱也沒用的話
建議投總統信箱
我不是開玩笑
我是說真的

署長信箱都解決不了
我真的有投過總統信箱
還真的解決了


雖然不管投哪裡
最後都是轉回原承辦員警
但是總統交辦
署長交辦
層級就是不一樣
我學字版上分享,會用影片證明:無論煞車燈有無亮起,該後燈"皆恆亮且刺眼",可證明為後霧燈非第三剎車燈
版大跟那位車主有私怨嗎?

不然怎麼這麼鍥而不捨 還秀出他的車號?

路上還有很多 黃紅線 並排 停車 / 停車越線 亂按喇叭

馬路轉角有攤販 騎樓人行道小巷被霸占

也麻煩你抽空檢舉一下喔~ 辛苦了~感恩

做*

purpleman wrote:
從來沒有在樹林分局...(恕刪)


這警察絕對有問題,
我檢舉開後霧燈的都有開單!!
之前舉發一台10.5代Altis市區開後霧燈,並附上踩煞車及煞車燈熄滅但後霧燈恆亮的兩張連續照片,
結果三寶警察回覆糾正指那是煞車燈,認為嵌在保桿內的才叫後霧燈(明明是反光片)
罰不罰是一回事,重點是他糾正明明就是錯的,真是受教了..見識了什麼叫睜眼說瞎話~




毛大爺 wrote:
版大跟那位車主有私...(恕刪)


等你老了(現在3C產品用得多也許不用多老)水晶體開始混濁,就曉得遇到這種爛車心裡有多賭爛,根本想照瞎後面的人;也不想想別人會不會因為視覺障礙反而撞上他

毛大爺 wrote:
版大跟那位車主有私怨嗎?

不然怎麼這麼鍥而不捨 還秀出他的車號?

路上還有很多 黃紅線 並排 停車 / 停車越線 亂按喇叭

馬路轉角有攤販 騎樓人行道小巷被霸占

也麻煩你抽空檢舉一下喔~ 辛苦了~感恩讚

看到您這樣的潑樓主冷水,
難到你贊成開車沒事開霧燈?
一般人都只是自掃門前雪,樓主還願意花時間檢舉,若可以檢舉成功,則以後台灣道路上就有可能少一台沒事亂開霧燈的車,我覺得是件好事。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!