kobenein wrote:正常流程應該是向警察...(恕刪) 署長信箱反應過了,還是發回警局處理,最後還是老套說無法認定是不是原廠,所以不舉發結案。我這老百姓都知道煞車燈以下不該有燈光,承辦的交通隊警員竟然不知道?而且我的照片寄上兩張,一張是煞車燈亮時,一張是煞車燈滅時,但是霧燈都是亮的!這樣還不舉發?
purpleman wrote:署長信箱反應過了,還是發回警局處理,最後還是老套說無法認定是不是原廠,所以不舉發結案。我這老百姓都知道煞車燈以下不該有燈光,承辦的交通隊警員竟然不知道?而且我的照片寄上兩張,一張是煞車燈亮時,一張是煞車燈滅時,但是霧燈都是亮的!這樣還不舉發?,...(恕刪) 小建議建議用影片不要用照片還有署長信箱也沒用的話建議投總統信箱我不是開玩笑我是說真的署長信箱都解決不了我真的有投過總統信箱還真的解決了玄雖然不管投哪裡最後都是轉回原承辦員警但是總統交辦署長交辦層級就是不一樣
之前舉發一台10.5代Altis市區開後霧燈,並附上踩煞車及煞車燈熄滅但後霧燈恆亮的兩張連續照片,結果三寶警察回覆糾正指那是煞車燈,認為嵌在保桿內的才叫後霧燈(明明是反光片)罰不罰是一回事,重點是他糾正明明就是錯的,真是受教了..見識了什麼叫睜眼說瞎話~
毛大爺 wrote:版大跟那位車主有私...(恕刪) 等你老了(現在3C產品用得多也許不用多老)水晶體開始混濁,就曉得遇到這種爛車心裡有多賭爛,根本想照瞎後面的人;也不想想別人會不會因為視覺障礙反而撞上他
毛大爺 wrote:版大跟那位車主有私怨嗎?不然怎麼這麼鍥而不捨 還秀出他的車號?路上還有很多 黃紅線 並排 停車 / 停車越線 亂按喇叭馬路轉角有攤販 騎樓人行道小巷被霸占也麻煩你抽空檢舉一下喔~ 辛苦了~感恩讚 看到您這樣的潑樓主冷水,難到你贊成開車沒事開霧燈?一般人都只是自掃門前雪,樓主還願意花時間檢舉,若可以檢舉成功,則以後台灣道路上就有可能少一台沒事亂開霧燈的車,我覺得是件好事。