5_2_0 wrote:
當時沒報警事後偽造...(恕刪)
這是自撞, 事故. 不是車禍
100%肇責在己方, 第二次事故仍受損相同地方, 又不是偽造第一次的紀錄
再來 只有財損, 哪來刑事責任
所以我才說第二次也要真的擦撞下去,不是擺樣子拍照而已
個人積分：44分
文章編號：62309065
個人積分：351分
文章編號：62309188
個人積分：1625分
文章編號：62311112
個人積分：6131分
文章編號：62311277
個人積分：0分
文章編號：62312105
個人積分：44分
文章編號：62312223
X綠茶X wrote:
對阿 我也覺得很奇怪
那有人自撞還會報警
而且保險公司條款裡也沒有寫到
申請理賠需要三聯單...
如果自撞還要這麼麻煩
那保險繳納兩萬多 是幹嘛...
還是說國產品牌才需要這麼龜毛...
乙式有些是 不明車損 就能理賠
有些是 事故車損,就是要有事故紀錄的(警方or產險公司)
不明車損可理賠,本是甲式的項目 惟多家產險已有條件下放到乙式
乙式 不明車損 理賠(沒事故紀錄),一般都有理賠上限 像新安東京 是兩萬
你是保到沒不明車損理賠的產險公司了
丙式只有車碰車, 如果你是丙式 這事件是不可能賠的, 所以還是有差別
總之, 還是去找個牆或柱 嚕一下吧! 但小心不要把人家牆柱嚕壞, 不然還要賠對方財損...
