我這是算該注意而未注意 還是該注意無法注意 大大們求救


yen3620 wrote:
請問,我再右轉時候撞到一個老人
當時的情況我在停紅燈,綠燈亮了, 我起步.
時速大概5公里
我有注意到那個老人 也有踩煞車
但是因為對向來車 鳴喇叭 而左看一下 回頭剛好前柱,視角死角
因為老人離斑馬線大概有1~2公尺 未在斑馬線內

以為老人已經過了放開煞車,車子前進 並未踩油門 不小心碰到了老人 然後她跌倒
我也立刻下車把老人扶到路旁
報警 警察來後叫救護車 送老人到三軍總醫院
因為跌倒 導致股骨骨折

而我也跟進醫院等待他家人到來並說明 當時情況 然後我才離開

很煩惱 老人86歲經不起跌倒的年齡


以這情況我是該注意而未注意 ,還是,該注意而,無法注意?
對向鳴喇叭 轉移了我的注意 回頭又剛好前柱死角
更新: 老人是對向走過來的

你要右轉,對向車道叭你,不關你的事。

對向車道叭你,你要看也沒關係,看完要回來確認右轉沒有任何問題才右轉。

老人不管從哪個方向過來,你都要注意的。

強制險有理賠,然後你自己車險應該也有理賠,表現誠意不要不理對方,可以說你請保險處理,但是本人還是要出現送送禮跟紅包,很多保險都有傷亡紅包,有的話保險公司會幫你出。

這件事情沒意外就是你肇事責任100%,好好想辦法解決,別在那裡煩惱你到底是可不可以注意,你就是要注意啦!
未禮讓行人
應注意而未注意
撞倒老人最麻煩了
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
對向來車 鳴喇叭
這是對你鳴嗎?

對你鳴的話
是因為你沒打方向燈? 對方不曉得你到底是要直行還右轉嗎

不是對你鳴的話
那可以用眼角瞄一下就好了

但不管是哪個
基本上都還是100%肇責吧
這種事故最恐怖了

基本上你的肇則是100%.行人並沒有任何錯誤.
你所謂的死角是可以靠稍微移動身體來消去的.
更何況你就算轉移了注意暫時轉了頭.將視線移回來的時候也應該注意前方路況是否安全.
所以絕對符合應注意而未注意.

老人家身體一旦受傷絕對是很難預料後續會有什麼發展.
即便可以開刀,手術很順利.
但是後續的照顧跟身體狀況絕對是大不如前.
建議你盡速展現最大的誠意來和解.盡量滿足對方家屬的要求.
甚至每隔幾天就要去探望一下老人家關心狀況,噓寒問暖.
以前法院有作過見解,班馬線的用義是要汽車注意行人,也就是說行人不管是踩班馬線或離班馬線很近,都算走在班馬線,你恐100%肇則!
就算阿伯沒走在斑馬線上,他還是綠燈,而且路權大過你,你全責!
斑馬線周圍3公尺內都算斑馬線範圍吧

行人的絕對路權
行人穿越馬路離行人穿越道100公尺以內應行走行人穿越道,
若違規穿越馬路被汽、機車撞到,有可能行人是肇事主因,
車輛為肇事次因,這是小弟曾看過的案例,
不過只要有肇責,過失傷害一定跑不掉,樓主可以參考看看。
廢話! 當然是你的錯
什麼叫對面按喇叭害你分心
沒注意前方你就該停下來確認再前進

哪天路上有裸女我轉頭看結果撞到你 是不是也無法注意不能怪我啊
100%你要負最大責任,應注意而未注意這是行為上你應該要注意到那位老先生是否有確實安全離開馬路後再開車,你因為分心後以為老人已經過了馬路就開車,其實他並沒有完全離開馬路,只是你自己沒看到他後而被你撞上,這就是應注意而未注意,但你說的無法注意不懂意思在哪?因為撞人的還是你,但所有刑責賠償一樣都要負責,再說幾句馬路誰都可以走的,但是燈號 標線 標示牌 以及道路法規基本上大多都是約束機動車輛的,但你有聽過行人逆向走被開罰的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!