為什麼你會認為機車騎上高架橋好危險?


小宸宇 wrote:
機車騎上高架,本身是沒有問題的。

最大的問題在於,台灣白牌機車密集度實在太高
機車騎士的水準落差又非常大。
管理相當困難。

政府只好使用最簡單的方式,就是儘量把汽車與機車分開。
以保護雙方。


黑人進入市區,本身是沒有問題的。

最大的問題在於,美國黑人人口密集度實在太高
黑人的水準落差又非常大。
管理相當困難。

政府只好使用最簡單的方式,就是儘量把黑人與白人分開。
以保護雙方。


yagami7215 wrote:
黑人進入市區,本身是沒有問題的。

最大的問題在於,美國黑人人口密集度實在太高
黑人的水準落差又非常大。
管理相當困難。

政府只好使用最簡單的方式,就是儘量把黑人與白人分開。
以保護雙方。


又是一個不用大腦想過一下,就複製貼上亂比喻的。

黑人白人黃種人只差在顏色
大小體型體能,僅差距一些,都是兩腳兩手兩眼兩耳

機車兩輪,軸距小,肉包鐵,最多就是100多斤
汽車,四輪,長寬高皆機車數倍。重量更是十倍以上。

車種,比喻人種

你知不知道,最沒路權的是砂石車和連結車,有多少路他們不能走你知道嗎?
那這是什麼人種?
不要怨嘆!改騎大型重機,你就有路權了!
騎橋上實際狀況不會是這樣騎的
前方汽車太慢了騎士應該從右邊超車
一不小心擦撞後會不會從橋上墜落我不好說
因為有些人習慣不好會鑽,高速行駛下車不容易注意到機車已經鑽到車側 (每天開74號快速道路都遇得到愛鑽的重機)
各位比較有想法的機車車友們,請看看那些路上跟你們一樣年紀或者騎車技術"以外"的機車用路人。

一堆你我老爸、老媽、爺爺、奶奶的還在用機車中長程機車通勤,請問大家覺得他們的技術、反應、車速又是如何?

在路上有這些用路人之下,開放高架、快速道路,你們覺得呢?

又或者一句話,你現在騎機車,你會永遠騎機車嗎?這輩子不開車?

對拉,不結婚生子、不把馬子、不養老爸老媽就都不用開車拉,無欲則剛嘛。

現在黃牌能走高架、快速道路,已經是用車輛CC數、價格、車輛大小、重量等來過濾可以上、適合上高架、快速道路的機車用路人,還有甚麼好抱怨要開放白牌上的,買台比白牌貴一點點的國產黃牌不就好了。
google了一下,原來5年前01上就有人提過同樣的問題了,當然交通局給的回答,是橋上會有汽機車車流交織,難以實體方式隔離,所以禁止機車上橋

為什麼要有實體分隔島機車才能上高架橋?

drsun wrote:
各位比較有想法的機車車友們,請看看那些路上跟你們一樣年紀或者騎車技術"以外"的機車用路人。
一堆你我老爸、老媽、爺爺、奶奶的還在用機車中長程機車通勤,請問大家覺得他們的技術、反應、車速又是如何?
在路上有這些用路人之下,開放高架、快速道路,你們覺得呢?
又或者一句話,你現在騎機車,你會永遠騎機車嗎?這輩子不開車?
對拉,不結婚生子、不把馬子、不養老爸老媽就都不用開車拉,無欲則剛嘛。

現在在說的,是道路速限只有50公里的市區道路,不是快速道路,不用無限上綱

如果市區道路連50這個速度到騎不到,幫個忙,勸家中的長輩去搭公車或計程車吧!
機車上高架危險??
何謂危險呢??
有人舉例機車上高架
被違規逆向的撞到橋下
這要檢討的是違規的逆向駕駛人吧??
因為怕被違規逆向撞,為了機車好
所以機車不上高架比較好?????

奇文共賞...!

樓主真是天才小釣手

只有想不想,沒有辦不到!

cinnamon coffee wrote:
高架橋直線直上直下...(恕刪)


車子不危險 是台灣的路危險 又夠不平的 又有坑洞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!