ycx wrote:
看到國中生騎機車,有...(恕刪)


由此可證明 台灣是個鬼島
ycx wrote:
看到國中生騎機車,有人衝上去把他撞死
照你這邏輯應該無罪甚至對方家人該賠你車損?錯很大
...(恕刪)


上次有個案例

看到小偷跑進家裡,主人衝上去不小心把他打死

主人被判刑抓去關了!!!

看到國中生騎機車,警察衝上去追他害他摔車撞死

警察...........


無照開車和酒駕開車~都算是預謀殺人吧!!

台灣法律太鬆散了~開UBER 罰則比酒駕重就知道了!!!



GARGINE wrote:
台灣法律太鬆散了~開UBER 罰則比酒駕重就知道了!!!.(恕刪)


↑認同!!

感覺很多該重的太輕,可輕的卻過重…
實例:無照不等同無駕駛能力,與肇事無關。

Rosier Yeah wrote:
強者我朋友無照駕駛...(恕刪)


雖然很堵爛這種無照上路的
不過現行法律
無照駕駛只是行政罰
繳罰款而已
交通事故是依道路路權來判斷
當然樓主朋友無照怎麼開車
有沒過失造成後車追撞
沒有行車記錄器不得而知
等交通鑑定報告出來再說吧

希望以後法律規定無照上路的拿不到半毛賠償
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

ycx wrote:
看到國中生騎機車,...(恕刪)


在美國無照=無路權,美國對肇事判定,無照駕駛須負全責,且無照駕駛的一方甚至有可能會以公共危險罪起訴。

但反觀台灣,是不是過度保護無照駕駛的民眾 ? 罰個錢就好,有沒有駕照沒差。

以上引用某部落格,給大家參考

ycx wrote:
看到國中生騎機車,...(恕刪)

依據中央法規標準法,條例是法律的一種,需經過立法院
三讀通過,總統公布才可以生效,不是行政命令,行政院
制定,立法院審查即可,不要再說沒依據的事實了
在台灣
無照駕駛屬於個人行事責任
跟車禍發生無因果關係
車禍財損屬民事
有錢有空就上法院告請求回復原狀(有必要時需負擔折舊)
沒錢沒空自行和解
個人覺得
無不無照跟有沒有肇責有相關但不是絕對
以樓主朋友的例子來說,我覺得無關
但無照駕駛罰單一定得拿一張

但若是無照又超速肇事,或者闖紅燈肇事
或者酒駕肇事
罰則應比有駕照得來的高才合理,不然怎麼會有嚇阻作用

駕照不是只考你能不能會不會駕駛工具
更重要的是考你知不知道行車規則

此例後車有駕照還是推撞了前車,那是不是比沒駕照還不如?

shemyang12 wrote:
我還是不能接受無照...(恕刪)


無照跟肇責無關
就算違規對方也不能衝撞你, 這是交通法規!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!