你也快去驗傷 就算只是皮膚小傷 驗傷就對了

再來筆錄別講543的 什麼從巷口轉出的
你被撞時是直行 對方跨雙黃線撞你 收工

再那裡撞就說那裡
你說”轉彎”後直行被撞 只會被看成 轉彎的問題 但你的圖是直行被撞。
請問:有行車紀錄器嗎?因為如果對方越過雙黃線來撞你(或是導致你和他發生擦撞),那這樣的話對方的話明顯違規。
tonylch wrote:



肇責的問題7:...(恕刪)

所以我最後才會說遇到三寶車禍真的只能認衰......
每天車禍看到不想看......Orz
無薪假裁員風 wrote:
你也快去驗傷 就算...(恕刪)


我是完完全全沒有任何事情 擦撞後 我就穩穩的停在原地...
paulhou774 wrote:
想請問各位大大
小弟...(恕刪)

你左轉後,
後方哪來的車?怎麼會在你右邊?他在路口時是你從右側來的?還是跟你一起左轉的?



為何未直接轉入機車道或慢車道吧?
內線是否為禁行機車道?


不要問我為什麼問這麼多,因為這些一定跟交通事故有因果關係
99%的交通事故(非自摔)中,雙方一定都有肇事責任,看誰多誰少而已,你或許覺得無辜、78,但這就是臺灣法律!
Albert Lin0107 wrote:
你左轉後,後方哪來...(恕刪)


是左轉"後" 進主要幹道 後方車 是在說幹道上面的

因為當時幹道還是綠燈狀態 所以從巷子左轉過去 幹道還有一堆車輛 沒辦法直接轉進慢車道

那條路也沒有標示禁行機車道 只有過紅綠燈之後 才有標示


前面我有畫個大概的模擬圖

cmcssc wrote:
請問:有行車紀錄器...(恕刪)


沒有 不過有調附近監視器

很明顯為了超車跨過雙黃線

不過 擦撞時剛好被箱型車擋住

對嘛

有畫圖就對了

依路權來看

對方100%錯

但是現在恐龍法官這麼多

還是要多多準備證據

以及筆錄上一定要堅持您是直行車

是對方突然衝出來

其他的就不需要提起

謝謝



所以 照各位大大所說

不管我的肇事責任多輕

我還是要多少賠償給對方

如果對方不接受 告我過失傷害 就只能等法官那邊了

是這樣嗎?
paulhou774 wrote:
所以 照各位大大所說
不管我的肇事責任多輕
我還是要多少賠償給對方
如果對方不接受 告我過失傷害 就只能等法官那邊了..
.(恕刪)



1.您的肇事百分比,只有法官才能判定
警察、保險、鄉民等等,誰說的都不算,都只能給您意見

2.如果想意思意思負擔一點費用,也是可以,只是怕對方獅子大開口

3.肇事責任0%,才能全身而退,不用賠錢

4.就算只有1%的責任,對方就能告您過失傷害

5.所以千萬切記,講對自己有利的證詞,收集有利的證據

6.並沒有要叫您說謊,只是有些沒必要的可以不用講

7.轉彎就可以不用講,車禍當下您是直行車

8.堅定自己的路權,無違規即可

9.並抓對方是雙黃線超車,逆向違規超車,以及未注意對向來車

10.讓對方知難而退

11.能給您的意見,就只有這樣了


謝謝~~~~~~~



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!