警察說我靠推理或臆測檢舉...?

車禍警察不肯調路口監視器錄影,要你自己去找里長調,新聞常看到吧。
這些都只是想掩蓋真相而己。

錄影時間就等於燈號,因為燈號有時制計劃表,現代設備幾乎都是有GPS校時的,更別說監視器了。
GPS校時有多準,你隨便拿2隻手機來看就知道了(預設通常都是有校時的)

下面2個案例:
Google關鍵字 "OL扮柯南"一案中,警方以監視器沒照到燈號,不知號誌,還推說可能燈號壞了。
這種大路口燈號壞了,你警察會不知道?那路口現在燈號是壞的還是好的?燈號總不會壞的自己恢復吧。
燈號壞了的可能性,完全不必考慮,因為法院也是不予考慮的,警察就是想掩蓋真相罷了。

另一例如下,警方監視器知道機車搶快一秒,卻不知小巴闖紅燈,
我認為不是警方不知道,而是警方想掩蓋小巴闖紅燈的事實的藉口而已。
https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1456981710.A.611.html

每次都說只是警察怠惰、法官恐龍;有點社會經驗就知道,那都只是藉口,現實社會沒那麼單純。
沒直接証據就沒法檢舉,沒辦法的,他說是綠燈你也沒法反駁
因為沒有直接證據不會開罰~也是有機會號誌故障(雖然機率很低,因為遇過全綠燈,警察已經在現場交管)
常收到回覆:有爭議、不明確、車牌模糊等等...
除非是執法者才可以直接認定且當場開罰....
以上各位大大五分奉上!
本篇結論:政府對違規族揪甘心,深受違規民眾愛戴。。。
換前後都有鏡頭的行車記錄器
好像只能這樣
不嚴格執法

不積極搜證

凡事以不擾民為最高準則

大家和氣不要得罪選票

所以過勞超速翻車, 車齡老舊放水, 開放機車全面蛇行, 違停釀死亡車禍也不用連帶賠償, 這就是台灣最美的風景
sean1002 wrote:
1. 影片一開始 1...(恕刪)


這就是台灣交警



除你舉證雙向燈號 <還要自己舉證的棒棒台灣>

要不然只有等出車禍再來說

0933 wrote:
不嚴格執法

不積極搜證

凡事以不擾民為最高準則

大家和氣不要得罪選票

所以過勞超速翻車, 車齡老舊放水, 開放機車全面蛇行, 違停釀死亡車禍也不用連帶賠償, 這就是台灣最美的風景...(恕刪)

中肯至極
那我家人運氣真不好,兩年前當了那個1%,乖乖去繳2700

今價賣喔 wrote:
我連影片都沒看就能...(恕刪)

yeachono wrote:
那我家人運氣真不好,兩年前當了那個1%,乖乖去繳2700 大笑大笑...(恕刪)

還是有1%的例外阿
一切都是看承辦員警
他肯告發就告發
他不告發就不告發
法規隨員警解釋的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!