警察說我靠推理或臆測檢舉...？

sean1002 wrote:
1. 影片一開始 1...(恕刪)

sean1002 wrote:
1. 影片一開始 15...(恕刪)

smoky6996 wrote:
沒錯~沒同向檢舉無...(恕刪)

sean1002 wrote:
好想知道我如果照著左轉燈號亮起左轉，被Luxgen攔腰撞上的話，肇責誰會比較重...？

sean1002 wrote:
1. 影片一開始 15...(恕刪)

sean1002 wrote:
1. 影片一開始 1...(恕刪)

sean1002 wrote:
1. 影片一開始 15:45:43 同向車道號誌為綠燈直行及右轉
2. 15:45:47 轉為紅燈
3. 15:45:49 左轉燈亮，此時被我檢舉闖紅燈的Luxgen還距離路口十幾公尺
4. 15:45:51 對向計程車機車已停止於路口，對向左轉計程車車開始左轉
5. 15:45:52 該Luxgen仍然勇往直前...

檢舉後警方不受理，說因對向拍攝，畫面中未攝入該車行向之號誌，予以舉發尚有爭議...
然後又說另有關檢舉交通違規並提供影(照)片案件，如未附被檢舉車輛當下明確之違規影(照)片，不宜以推理或臆測之方式舉證他車之違規態樣...

想請教各位這樣就真的不能檢舉嗎？
沒有拍到對向號誌就是推理臆測嗎...？
好想知道我如果照著左轉燈號亮起左轉，被Luxgen攔腰撞上的話，肇責誰會比較重...？
先謝謝各位解答～...(恕刪)

vege123 wrote:
攔腰撞上的話，警方會調閱監視器來釐清肇責。

檢舉的話，不成案。大笑大笑...(恕刪)