檢舉日在2/15我3/21才收到影像紀錄早就被蓋掉剛看了google路肩結束要切回來跟舊宗路的車擠?只能開路肩下去不然就停在路肩鐘點等切回去應該也說不過去跟開放路肩初衷牴觸單子填了等警察回電話在跟他討論一下謝謝板上幾位的提醒後續有撤單在跟大家報告
ntihs wrote:檢舉日在2/15我3...(恕刪) 那裡常走很能體會...車多是原因之一,但更大一部份是下舊宗路的車一堆自以為聰明,先走路肩接下堤頂的這邊,最後再插隊回去下舊宗路。那裡不往後放寬路肩行駛的點,或加強執法,大概就是得提防這種刻意插隊+刻意擋住下堤頂的,等別人繞過他才又檢舉別人的...
雖然沒有走過這條路,但從古歌街景來看樓主的車不是已經通過路肩通行終點很久了嗎?這樣被開走路肩的罰單不冤枉吧?遇到這種為了插隊卡住後面的車輛,個人是不會冒險走路肩啦,我可能會按喇叭按到對方硬往前插隊或者是下車吧。
尖峰時這裡舊宗一向並排插隊 應該開插隊單能解問題的是只要把槽化線在加長雙白線舊宗及提頂南港方向分道加長雙白線就很難不壓雙白線插隊 舊宗就不會擋住提頂松山方向車道這樣能解舊宗並排插隊擋住提頂松山方向車道 也就換樓主撿舉壓雙白線插隊
ntihs wrote:其他網友的發的疑問成真路肩開放-誰插隊?? 大大您引這篇明顯與您被開單的狀況不符喔!這篇是討論路肩與主車道二者合併的問題,二者均合法,該如何走?您被開單是車道被人阻擋,只好走不確定是否違規的路肩下去,剛好又遇到一個○○××就我個人觀點,您的走法沒啥問題,只是運氣不佳。檢舉魔人也沒問題,那是他的個人行為,是否違規判定不在他,只是很讓人...真的有問題的是員警,未依現場行車狀況判定,死守法條不知變通...