b0911179887 wrote:
所以如果從B路左往右...(恕刪)


你的車還算是在A路上吧,A路是紅燈下在兩個路口迴轉到B路你也蠻大膽的。

我個人覺得先右轉到B路再下一個路口迴轉到B路對向車道這樣比較安全。
b0911179887 wrote:
A路變紅燈前已停放...(恕刪)


1. 路口違規停車

2. 通常靠近路口會是雙黃線,禁止迴轉

3. 你如果從B路口走,車就不會是停斜的
所以你應該是從A路停到那個位置,你並沒有完成轉彎,所以你還算是在A路上,闖紅燈無誤

快去申訴罰太少

無照駕駛 無照駕駛 無照駕駛


b0911179887 wrote:
A路變紅燈前已停放在...(恕刪)
ozow
迴轉時已經壓到B路的斑馬線,進B路遠遠看到警車開來也沒警示,我就繼續開他才掉頭追我,被開了一張闖紅燈,我只是覺得他那距離根本拍不到我從哪出發,已經申訴了,就算多開違停也就多幾百
這樣開的確是比較危險啦!
最沒爭議應該是順著B往前開,再找路口迴轉
這種被開就算了,畢竟停在三角窗路口也算是違規了

b0911179887 wrote:
迴轉時已經壓到B路的斑馬線,進B路遠遠看到警車開來也沒警示,我就繼續開他才掉頭追我,被開了一張闖紅燈,我只是覺得他那距離根本拍不到我從哪出發,已經申訴了,就算多開違停也就多幾百

現在很多台灣人都是這種心態,明明路口停車有錯,明明是明顯的紅燈左轉,只被開一張單子還不服氣,還要認為警察沒拍到,沒證據開單,要申訴撤銷罰單,結果只是浪費行政資源與凸顯自己的道德水準低落而已。
分成民眾檢舉跟警方當場攔停告發二種
民眾檢舉只能成案路口10公尺紅線違規停車
迴轉部分除非能提供紅燈前已通過停止線的全程影片
否則無法成案
警方當場攔停確實可以開立闖紅燈
紅燈左轉跟紅燈迴轉都構成闖紅燈違規
民眾檢具闖紅燈必須提供違規車輛在紅燈時相
前輪尚未通過停止線至該車通過路口影片或是連續照片
警方可以針對紅燈時相
尚未進入路口的違規行駛車輛進行告發
警方巡邏車上有行車紀錄器
除非影片未儲存備份
否則申訴很難翻案成功
申訴是當事人的權益
但能不能成功又是另一回事
如果到法院提出告訴
又正好分案到錢建榮法官審理
才有可能翻案成功機會
b0911179887 wrote:
迴轉時已經壓到B路的斑馬線,進B路遠遠看到警車開來也沒警示,我就繼續開他才掉頭追我,被開了一張闖紅燈,我只是覺得他那距離根本拍不到我從哪出發,已經申訴了,就算多開違停也就多幾百...(恕刪)

沒錯
我推論正確
發文沒罵檢舉人
果然是警察目視取締開單的

申訴一定可以成功的阿
法官一定會挺你
不會挺警察的
他會說警察你看到就算喔
拿出證據來呀

然後就會幫你撤銷闖紅燈罰單了
記得要申請國賠賠償你的精神損失
加油加油
啾咪



曉得 wrote:
分成民眾檢舉跟警方當場攔停告發二種
民眾檢舉只能成案路口10公尺紅線違規停車
迴轉部分除非能提供紅燈前已通過停止線的全程影片
否則無法成案
警方當場攔停確實可以開立闖紅燈
紅燈左轉跟紅燈迴轉都構成闖紅燈違規
警方巡邏車上有行車紀錄器
除非影片未儲存備份
否則申訴很難翻案成功
申訴是當事人的權益
但能不能成功又是另一回事
如果到法院提出告訴
又正好分案到錢建榮法官審理
才有可能翻案成功機會...(恕刪)

內行的


peggydoggy wrote:
現在很多台灣人都是這種心態,明明路口停車有錯,明明是明顯的紅燈左轉,只被開一張單子還不服氣,還要認為警察沒拍到,沒證據開單,要申訴撤銷罰單,結果只是浪費行政資源與凸顯自己的道德水準低落而已。
...(恕刪)

違規人嘴臉不意外阿

儘量去申訴阿
申訴又不犯法

闖紅燈都敢了
申訴算哪根蔥

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!