來來來,鄉民們來評評理~

akazawa wrote:
事實上台灣還給你算枕木距離。日本是只要有行人進入人行道,車子就有停止的義務。
(恕刪)

中山二路跟修文街口?
照你這個標準,這條馬路這麼寬,這個行人只要一走進行人穿越道,就算是在行人穿越道另一頭的轉彎車也不能走了。
如果像中山二路這種雙向總共10條車道的路口,只要有一個行人過馬路,那根本連一輛汽機車都不能轉彎了。
逆向行駛的機車檢舉沒?

汽車疑似停入機車停等區,檢舉沒?
這還行吧~雙北的交通真的繁忙,你如果真要非常嚴格的要求行人無限大~那汽機車大概都不用轉彎了。離三枕木,左右各三枕木,那不就要6個枕木都沒人的間距才可以過汽機車?

只要"互相"一點~真的沒那麼多爭議。
jason 567 wrote:
逆向行駛的機車檢舉沒...(恕刪)


小子,都檢舉了。
harker633 wrote:
這還行吧~雙北的交通...(恕刪)


台灣地狹人籌,的確有很多空間跟文化不同
而且這是台灣執法的標準,你可以跟雙北的交通局說哦
seatree wrote:
中山二路跟修文街口?...(恕刪)


所以你住的城市交通令人搖頭
看到小賢子 wrote:
汽車都刻意放慢車速了...(恕刪)


哈,標準台灣人想法,難怪難舉證
Pink Floyd wrote:
我覺得這還好...建...(恕刪)


都有舉證哦
行人未受到驚嚇 也未因為車子而 減慢 或 停止 前進 這樣爭議本來就很大
Evil_9527 wrote:
行人未受到驚嚇 也...(恕刪)


在台灣爭議的確很大
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!