我就是在雪隧滾的那位啦，新聞隨便報你就隨便信？

l0919022554

995分

11樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：65386936

berserkfuhrer wrote:
有人說我如果在美國...(恕刪)

所以?到頭就是造成大家對重機上高速這些議題更加反感而已嘛

要凸顯的沒凸顯出來，反而造成反效果

重機上不上高速我是無所謂

但是像你們這類人我還真的不贊成上高速，知法犯法

上了高速就是害死別人那群

roward

6242分

12樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：65386990

能在雪隧這樣滾的人應該也不多
恭喜大大能在台灣道路歷史中留下一筆獨特的紀錄

Octanol

1962分

13樓

Octanol

個人積分：1962分

文章編號：65387006

berserkfuhrer wrote:
在美國騎車上高速公路警察根本不會理你啊XDD...(恕刪)

那你要不要去美國找條飛機跑道衝進去騎一騎，看看警察會不會理你，然後比較一下對台灣警察和美國警察執法態度的感想
如果你能回來的話

你的影片我還真的沒興趣看，大家都看過沒人強迫你，你就在地上滾來滾去

的畫面了
真的太經典
滾來滾去

boy136

36分

14樓

boy136

個人積分：36分

文章編號：65387009

幾歲了……不覺的丟臉嗎?
15115151515

dsfak;542

22分

15樓

dsfak;542

個人積分：22分

文章編號：65387015

如果台灣沒有應注意而未注意的這一條法律和死者為大的判決,其實你在哪騎都不關我的事,只要一出事永遠都是開車人的錯,就算開車被撞騎機車的死人,大都也會被法官判這一條並要求賠償,而美國就算是死人犯錯也會被追究相關的肇事責任,只能說國情不同,要不發動連署把這一條惡法和情理法判決給廢止我就不反對.只要有事故就依法行事,就算人死也不能免除相關責任和賠償,是法律逼開車族不友善對待機車騎士,至於馬路三寶,我覺得人人有機會當,只是多或少而已.
至於重機說汽車,又是一個特定團體說另一個特定團體而已,對我而言只有分動力車四輪以上的叫汽車,不管幾CC,動力車四輪以下含三輪二輪或一輪都叫機動車,不管幾CC,我沒有分500CC以上比500CC以下高尚,250CC以上又比250CC以下高尚,對我而言它們都叫交通工具.
本身有1600CC汽車和150CC機車的老百姓,在同時有二種以上的交通工具的人應佔大都數吧,我一點也不覺得比125CC以下的人高尚想擁有更多的特權.反之我也不覺得150CC以上的人比我高尚,下雨了一樣要穿雨衣,