有時改車是為了補足原廠對安全的不做為

akizu

0分

11樓

akizu

個人積分：0分

文章編號：65686260

大概就是買手機容量16G，但自己私下改成128G

結論：不符合需求一開始就不應該買那台車，或直接換台符合需求的車(以要求原廠保固的狀況下)

Wasabia

7557分

12樓

Wasabia

個人積分：7557分

文章編號：65686281

是開多快需要改裝卡鉗、碟盤跟來令呢?在足夠的安全車距與合法的道路限速之下，原廠的配備應該是足夠的。

lcm3647

503分

13樓

lcm3647

個人積分：503分

文章編號：65686316

用副廠碳粉匣，後來印表機壞了，要求原廠保固?

xxx09110728

332分

14樓

xxx09110728

個人積分：332分

文章編號：65686420

改車我只有覺得改煞車是合理的，其它不是為了好看，不然就是為了開快。

jackiechiu

229分

15樓

jackiechiu

個人積分：229分

文章編號：65686783

goodversion wrote:
https://www.wetalk.tw/thread-63659-1-1.html

有時為了安全而改裝，車商是否不應以此為由不保固???

你結尾打???

看來你也不清楚

但你的想法是如何,可以說來聽聽看...

nocar

1709分

16樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：65686825

我認為改裝車子跟房屋要裝潢,人身上穿的衣著可以自己選的道理完全相同

原廠只需對原有物件保固就行
有換的可以不保固

ericcws

237分

17樓

ericcws

個人積分：237分

文章編號：65687037

除了輪胎
其餘的變更車體的行為來扯安全非常好笑
難道是要去裝防滾籠？
再怎麼不被青睞的車子都是高額預算開發出來的
難道自己道聽途說也沒有數據分析
花沒幾毛錢裝了改了一些東西就變坦克飛上天？ sorry

goodversion

1568分

樓主

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：65687057

jackiechiu wrote:
你結尾打???看來你...(恕刪)

其實…………大家快來就好

Mikekai26

142分

19樓

Mikekai26

個人積分：142分

文章編號：65687298

當初原廠是以這樣的規格,這樣的結構去通過各種測試,
結果為了所謂原廠不足而去改裝,
去動這個那個, 除非有再次去做測試,
不然你怎麼知道你改裝後的車體有提升安全性?

5_2_0

375分

20樓

5_2_0

個人積分：375分

文章編號：65687334

AriesKao wrote:
版管的解讀是哪有問題???
是因為我不同意他的論點呢?還是只能做同意的點?OR只是版管也同意他的點所以反?
移文視情況，那請問版管在管理時。移文前有被監督嗎? 討論一定會有一正一反，若只是要一言堂
那何必叫討論區?丟給特定族群的人使用就好了不是嗎?...(恕刪)

支持一下！

前不久
我在他版討論「這是什麼魚？」
有人說這是外來物種應該滅絕
我說了一句：「人類才是最可怕的外來物種」
就被移文了

有時改車是為了補足原廠對安全的不做為

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有時改車是為了補足原廠對安全的不做為

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！