討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

新聞報導機車闖紅燈汽車撞上騎士仍揚言提告

35分

11樓

個人積分：35分

文章編號：66021880

幫不了你

幫不了你

幫不了你

2095分

12樓

個人積分：2095分

文章編號：66022053

Finepix~鋼 wrote:
01廣大的鄉民教得好，反正不管怎樣，有提出就有機會減少賠償的金額)

沒錯~這裡很多人自以為正義就隨隨便便亂教他人告人訴訟,到頭來風氣一成肯定會自作自受的.

這事故機車闖紅燈為肇事主因負擔70-100%的肇責,
因機車騎士有受傷他可以對汽車駕駛提出過失傷害的告訴,這是他的權利.
*有權利是一回事該不該使用又是一回事.

如果此事故是汽車駕駛無法注意不能反應下發生的,那麼是不會有肇事責任的.
那麼就不會有過失也就不形成過失傷害(不成立).

反過來汽車無過失或少部分過失,也可以對機車提出過失傷害.

532分

13樓

個人積分：532分

文章編號：66022074

前一陣子淡水不是也一個撞公車的也揚言提告，可惜沒死，希望他下次載著家人再上。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

Tom_Deng

2488分

14樓

個人積分：2488分

文章編號：66022382

說穿了是台灣法官濫用心證的問題

今天車主運氣好

因為有受傷，互控過失傷害是對方吃虧

要是今天車主沒受傷

行經路口應減速隨便被哪個法官拿來用

過失傷害就成立

台灣的法律問題很多

偏偏立法委員根本不關心哀

jdt120

195分

15樓

個人積分：195分

文章編號：66023125

Tom_Deng wrote:
台灣的法律問題很多
偏偏立法委員根本不關心恕刪)

不是不關心，是為了要給自己留後路。

cocolo

23分

16樓

個人積分：23分

文章編號：66023188

一個是違規
一個是肇事
會被歸類兩碼事

181分

17樓

個人積分：181分

文章編號：66023202

rstmeqft wrote:
這告的成嗎??

提告是人民的權利，至於會不會起訴是法官、檢察官來判斷。

學姊請不要這樣!!

34分

18樓

學姊請不要這樣!!

個人積分：34分

文章編號：66023278

這年頭不要臉的人真的是越來越多了

gg620147

24分

19樓

個人積分：24分

文章編號：66023493

jordan23jd23 wrote:
你們到底有沒有搞懂...(恕刪)

就跟沒駕照一樣拜託沒駕照根本不該上路好嗎?

275分

20樓

個人積分：275分

文章編號：66023555

歡迎來到鬼島
就像之前聽紅線還理直氣壯說沒有錯的夫妻檔一樣
淡定點吧

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

關閉廣告

顯示廣告