超過5年的車被撞只能自己塗牛屎？蘋果日報的一篇報導。

台灣福哥

33分

11樓

台灣福哥

個人積分：33分

文章編號：67303452

撞到骨董車根本不用理他...鬼島

roofe wrote:
蘋果日報有一篇律師...(恕刪)

rsteapwos

739分

12樓

rsteapwos

個人積分：739分

文章編號：67303530

roofe wrote:
深深覺得臺灣法律是在保護肇事者，被撞方只能自己塗牛屎了...(恕刪)

因為台灣有很多被害者及保險業者
已把大環境作臭了

= = =
一般來說
正常使用五年的車
保桿多少都會有歲月的痕跡
基本上這個痕跡
是不會有多少車主願意花錢去處理的
但是
一但發生車禍
只要對方的責任較高
就會要求對方賠全新保桿...合理嗎??

我在汽車修理廠
看到最多情況是
歲月的痕跡遠大於車禍的損傷
而且還有一堆傻傻的肇事者在幫忙付錢

這幾年因為大家都聰明了
大家都不想被別人潘那敲
反而變成法律是在保護肇事者.....這什麼道理

影陪史蒂芬

168分

13樓

影陪史蒂芬

個人積分：168分

文章編號：67303845

想請問丙式車體險跟乙式車體險有差嗎?
我公司兩臺老車都保乙式

dove

2656分

14樓

dove

個人積分：2656分

文章編號：67303860

這就是保險的目的

如果天天會用到車的

最好第三人財損(賠對方)跟車體險(賠對方)都要保~

老車修起來也不會比新車便宜壓~

clement_26

5720分

15樓

clement_26

個人積分：5720分

文章編號：67303984

rsteapwos wrote:
一但發生車禍
只要對方的責任較高
就會要求對方賠全新保桿...合理嗎??

不論新舊,我本來可以用的東西被弄壞了.....
難道有辦法找一模一樣的舊東西來換?

10年的上班代步老車,舊歸舊,還是可以用不是?
被撞,上班還是造成許多不便不是?

法律的模糊地帶這才是奇怪的地方

kevenjeng

36分

16樓

kevenjeng

個人積分：36分

文章編號：67304029

10年以上老車保丙式的話，小撞很好用，但是如果大撞還是有折舊的賠償限制。

PPK6475

395分

17樓

PPK6475

個人積分：395分

文章編號：67304071

影陪史蒂芬 wrote:
想請問丙式車體險跟...(恕刪)

沒差的話又怎會分乙式跟丙式？丙式保費比乙式便宜，但承保內容也比乙式少，至於兩者承保內容的差異請自行google便知。

亂買單車

25分

18樓

亂買單車

個人積分：25分

文章編號：67304345

反正要求恢復原狀就對了
別的折舊算法都沒意義

不是說要贊助亞運金牌淑女車一台嗎?車在哪?

pug888kimo

627分

19樓

pug888kimo

個人積分：627分

文章編號：67304429

呵呵，我的車已經開第18年了(根本不可能保限額車體險)顧得算不錯，還是全家快樂全台跑透透。

車子殘值只有2萬吧，但對我來說他的功能與妥善率也是一台4x萬的車，
現在只能說，多開一天、多賺一天，到哪天倒楣被別人撞到，看來只能看開，花錢買新車了。

不過這社會真的沒有公平正義..... 一直都沒有....哈哈

乾脆人命也來折舊好了，20歲以下含20歲被撞死賠100%，40歲賠70%，60歲賠50%，70歲賠30%，80歲賠15%，90歲賠5%，100歲免賠。

請給我錢

dohan8850

11342分

20樓

dohan8850

個人積分：11342分

文章編號：67304476

clement_26 wrote:
不論新舊,我本來可以用的東西被弄壞了.....
難道有辦法找一模一樣的舊東西來換?
...(恕刪)

可以換新
但是不會全賠
基本上都可以談
小錢保險公司都會全賠
修大條的保險公司就會談折舊了
如果是自己出面
沒有保第三人
從自己口袋拿錢出來的
更會談折舊問題
談不攏就上法院了

超過5年的車被撞只能自己塗牛屎？蘋果日報的一篇報導。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

超過5年的車被撞只能自己塗牛屎？蘋果日報的一篇報導。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！